Приговор № 1-589/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-589/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер №036697

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО3, находясь в фитнес клубе «50 Gym», расположенном по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, зашел в мужскую раздевалку, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, открыл запертый на ключ шкафчик №109, предназначенный для временного хранения материальных ценностей и вещей посетителей клуба, являющийся иным хранилищем, то есть осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, в котором посетитель фитнес-клуба ФИО4 оставил на время тренировки свою одежду и ценные вещи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 тайно похитил из указанного шкафчика принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Nokia 6.1 32 Gb», стоимостью 18078 рублей и не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме 25 000 рублей, всего на общую сумму 43 078 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимому и потерпевшему судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму причиненного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, который на настоящий период времени не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 43 078 (сорок три тысячи семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющий ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: