Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-365/2025 М-365/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-409/2025

Производство № 2-409/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-000797-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 09 октября 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Арефьевой Е.Г.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО6 (далее – Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-83-03.25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец). Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).

Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – Договор страхования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1500 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 28 500,00 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: Структура задолженности Значение Валюта Сумма невозвращенного основного долга: 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам: 36 450,30 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 010,00 рублей, итого 68 460,30 рублей.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Сковородинский окружной судебный участок № был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 28, 57, 88, 94, 98, главой 12 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 календарных дней) – 68 460,30 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представитель истца в поданном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в судебное заседание заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в 2021 году был признан несостоятельным (банкротом).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Изучив позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 указанного закона).

В силу ч. 2 ст. 6 этого же закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в соответствии с п. 1 ст. 8 которого микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО МФК "Мани Мен" с подписанным электронной подписью заявлением на получение потребительского займа (электронная подпись осуществлялась посредством использования кодов через принадлежащий заемщику номер телефона), в котором просил выдать ему заем в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО6 электронно вышеуказанным способом в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа - 30 000 рублей; договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту - день зачисления суммы займа на банковскую карту; способ получения ответчиком денежных средств на банковскую карту; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа – 21 день с момента передачи денежных средств (с начала действия Договора); процентная ставка – 292% годовых; общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа – 34 290,30 рублей; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств; способ получения денежных средств – 28 500 рублей на карту заемщика, 1500 рублей в счет оплаты стоимости страхования (п. п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора).

Договор потребительского займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Договор между сторонами был с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма, а именно в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Общими условиями договора потребительского микрозайма, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Таким образом, у ООО МФК "Мани Мен" и ФИО6 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК "Мани Мен" исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО6 заем в сумме 30 000 рублей, перечислив на карту заемщика 28 500 рублей (1 500 рублей размер стоимости страхования), что подтверждается наличием в платежном шлюзе информации о транзакции.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные договором даты сумма займа займодавцу не возвращена.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Пункт 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору, из содержания условия вышеуказанного договора ФИО6 не поставлен запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦДУ Инвест" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в подтверждение чего ему выдано свидетельство N 05/20/77000-КЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-83-03.25, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору.

Из реестра должников (приложение N 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ООО МФК "Мани Мен" уступило Обществу, в т.ч., право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6., в размере 68 460,30 рублей, в т.ч.: 30 000 рублей - сумма основного долга, 36 540,30 рублей - сумма долга по процентам, 2 010,00 рублей - штрафы.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает истец.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на дату подачи иска у ФИО6 образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 68 460,30 рублей, в т.ч.: 30 000 рублей - сумма основного долга, 36 540,30 рублей - сумма долга по процентам, 2 010,00 рублей - штрафы.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям закона, следовательно, учитывая, что расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Ввиду того, что ФИО6 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Сковородинскому окружному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженности по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 460,30, определением и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что во время действия судебного приказа или после его отмены ФИО6 произвел какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в дело не представлено.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что в 2021 году он был признан несостоятельным (банкротом), следовательно, с него не может быть взыскана задолженность по договору займа, суд признает несостоятельными, так как определение Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества ФИО6 было принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор займа между ООО ПКО "ЦДУ Инвест" и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 96 рублей, подтвержденные списком почтовых отправлений от 01.08.2025.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91,20 рублей удовлетворению не подлежат, так как истцом в нарушением требований ст. 56 ГПК РФ доказательств несения указанных расходов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия 1012 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Амурской области в Сковородинском районе в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 460 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 30 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Арефьева

Решение в окончательной форме принято 14.10.2025 г.