Решение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-2112/2017 М-2112/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2907/2017

Дело № 2-2907/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора по кредитному договору. Между тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомляла.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении с нею договора № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 22 % годовых сроком возврата до востребования, что подтверждается представленной истцом копией кредитного договора, содержащей подписи ответчика.

Данным заявлением ФИО1 приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.

Банк акцептовал оферту ФИО1, выполнив свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, выписке по счету заемщика следует, что ФИО1 исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. 54 коп., из которых <данные изъяты> руб. 66 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 71 коп. – проценты, <данные изъяты> руб. 17 коп. – комиссии.

Суд, проверив расчет, установил, что он не противоречит условиям договора и полагает возможным принять данный расчет. Ответчик расчет не оспорила.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из заявления на получение кредита № в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору передаются документы, удостоверяющие право требования, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

ФИО1 уведомлялась о перемене кредитора письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступить права требования по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору как первоначальному, так и новому должнику ответчик не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.05.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая