Решение № 11-12/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 9-441/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Кожевниковский районный суд <адрес> поступило гражданское дело № с частной жалобой АО «Томскэнергосбыт» на определение мирового судьи ФИО1 участка Кожевниковского ФИО1 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявлении о выдаче ФИО1 приказа.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В силу п.4 и п.5 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают
решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При этом в соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования причин, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции (п. 25).

Тем же Постановлением разъяснено, что в случае, если апелляционные жалоба, представление не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 26).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье ФИО1 участка Кожевниковского ФИО1 района <адрес> поступило заявление АО «Томскэнергосбыт» о выдаче ФИО1 приказа о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию с должника по адресу: <адрес>, д.Новоуспенка, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 121,80 руб., пени в сумме 158,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2023, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.124,125 ГПК РФ заявление возвращено в связи с отсутствием в заявлении идентификатора - фамилии, имени, отчества должника, предусмотренного для гражданина-должника.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя АО «Томскэнергосбыт» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи ФИО1 участка Кожевниковского ФИО1 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «Томскэнергосбыт» удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело направлено в Кожевниковский районный суд <адрес>.

Между тем, при подаче частной жалобы представителем АО «Томскэнергосбыт» ФИО2 приложено заявление о вынесении ФИО1 приказа, а также расчет суммы задолженности, в которых указан иной период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – еще не наступило) и пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые отличаются от периодов, указанных в первоначальном заявлении о вынесении ФИО1 приказа.

Таким образом, как следует из содержания частной жалобы, в ней содержатся требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, приложены новые доказательства без обоснования невозможности их представлении ранее, следовательно она подлежала оставлению без движения для устранения вышеуказанных недостатков.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, последняя подлежит возвращения мировому судье ФИО1 участка Кожевниковского ФИО1 района <адрес> для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело (только в адрес мирового судьи)

Судья: Т.А.Алиткина

ФИО4

8 3822 44 23 530