Решение № 2-1593/2017 2-1593/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1593/2017

Дело № 2-1593/17 3 октября 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Струковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1017757 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13439 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указывает, что через посредника ФИО3 передал денежные средства ФИО2 в размере 1017757 руб., в качестве оплаты за товар – ковёр, что подтверждается распиской от 27.05.2016, выданной ответчиком о получении указанной суммы в качестве оплаты за ковёр. Обязательство, взятое ответчиком о передаче ковра, не выполнено. Многочисленные обращения к ответчику не привели ни к получению ковра, ни к возврату денежных средств.

В связи с отсутствием юридического образования вынужден был обратиться за юридической помощью и представлению интересов в суде. Расходы на представителя составили 30000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2016 ФИО2 выдала расписку, в которой указала, что она получила денежные средства в размере 1017857 руб., в качестве оплаты за ковёр (л.д.8).

Постановлением о/у ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 28.11.2016 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д.9).

Из объяснений ФИО3 усматривается, что по просьбе ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на приобретение ковра для ФИО1 ФИО2 обязательства по поставке ковра не выполнила и денежные средства не вернула.

Ответчиком суду доказательств исполнения обязательств по поставке ковра не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1017757 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13439 руб. и услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1017757 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13439 руб., расходы на оплату у слуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.