Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права пользования и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ее отец С. с хх.хх.хх г. года по день смерти проживал в жилом помещении по адресу: ...., ...., ..... Истец переехала на постоянно место жительства к отцу и неоднократно вместе с ним обращалась в .... волостное управление с заявлением о регистрации по данному адресу, однако ей было отказано, поскольку у дома не был определен собственник. В .... году отец истца умер. С момента смерти отца истец также неоднократно обращалась в различные инстанции по вопросу регистрации в вышеуказанном жилом помещении, но ей было отказано по причине отсутствии собственника жилого дома. Администрация Олонецкого национального муниципального района приняла жилой дом по адресу: .... муниципальную собственность и рекомендовала истцу обратиться с заявлением о заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение и представить документ, подтверждающий право пользования жилым помещением. Данного документа истец не имеет.

Просит признать за ней право пользования по договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика-администрации Олонецкого национального муниципального района, Ш., действующая на основании доверенности и обладающая соответствующими полномочиями в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- организация в судебное заседание не явились. В отзыве, представленном суду, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев