Решение № 2-3646/2018 2-3646/2018~М-3184/2018 М-3184/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3646/2018

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3646/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: Ростовскаяобласть, <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство позакону № от 29.12.1979г., зарегистрированного в Шахтинском БТИ 06.08.1980г. и 1 ШГНК.

Его брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу после смерти брата с заявлением о принятии наследства мать умершего ФИО1 не обращались, но наследство фактически приняла. Других наследников первой очереди нет.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В нотариальной конторе он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 42,1 кв.м., жилой 34,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На остальную долю получить свидетельство у нотариуса не смог, поскольку при жизни мать не оформила принятое наследство на себя, хотя фактически приняла наследство: оплачивала коммунальные платежи, поддерживала жилой дом в пригодном для проживания состоянии.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,п/А,а2,а3, общей площадью 42,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя Администрации г. Шахты.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом лит. А,п/А,а2,а3, общей площадью 42,1 кв.м, жилой площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат ФИО2 и ФИО1 в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 29.12.1979г., зарегистрированного в <адрес> БТИ 06.08.1980г. и 1 ШГНК.

Брат истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди на имущество умершего ФИО2 являлась его мать ФИО1 которая фактически приняла наследство, но не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец принял наследство и получил свидетельство о праве наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю спорного жилого дома. На остальную долю свидетельство ему не выдали, поскольку при жизни ФИО1 не оформила на себя наследство сына ФИО2

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердили факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, которая проживала в доме, присматривала за ним, оплачивала коммунальные платежи, следила за его техническим состоянием. Кроме ФИО3 других наследников ФИО2 нет.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,п/А,а2,а3, общей площадью 42,1 кв.м, в том числе жилой площадью 34,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018 года.

Судья Кинзбурская Т.Л.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинзбурская Татьяна Леонидовна (судья) (подробнее)