Решение № 2-2550/2020 2-2550/2020~М-2195/2020 М-2195/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2550/2020

Дело № 2-2550/2020

73RS0004-01-2020-003248-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И. Мочаловой,

при секретаре М.А. Колесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

Истец на основании заявления ответчика открыл на его имя счет № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался и исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Согласно п.п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте предоставило клиенту лимит кредита 560 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, неустойка за просроченный основной долг предусмотрена в размере 36% годовых. Поскольку платежи вносились с нарушениями в части сроков и сумм за период с 05.11.2019 года по 03.06.2020 года образовалась задолженность в сумме 616 984,08 руб., в том числе основной просроченный долг 537 544,45 руб., просроченные проценты 65 614,51 руб., неустойка 13 825,12 руб..

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в сумме 616 984,08 руб., в том числе основной просроченный долг 537 544,45 руб., просроченные проценты 65 614,51 руб., неустойка 13 825,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369,84 руб..

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С иском не согласен, просит суд самостоятельно произвести расчет долга и снизить проценты и неустойку.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167, 117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сбербанк РФ в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк заключило с ответчиком ФИО1 соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

16.04.2019 года, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 16.04.2019 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> № и открыло счет №, с лимитом кредита 560 000 руб., полная стоимость кредита 24,048% годовых

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик должен осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по выданной ПАО Сбербанк кредитной карте фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по карте, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела видно, что 20.03.2020 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить задолженность, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитной карте составляет в общей сумме 616 984,08 руб., в том числе основной просроченный долг 537 544,45 руб., просроченные проценты 65 614,51 руб., неустойка 13 825,12 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации). Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.00 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в рассматриваемом случае суд учитывает сумму основного долга, размер неустойки и штрафных процентов, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд признает расчет задолженности истца верным и не находит оснований для снижения процентов и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, в следующем размере: 616 984,08 руб., в том числе основной просроченный долг 537 544,45 руб., просроченные проценты 65 614,51 руб., неустойка 13 825,12 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 9369,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк <данные изъяты> №, в размере: 616 984,08 руб., в том числе основной просроченный долг 537 544,45 руб., просроченные проценты 65 614,51 руб., неустойка 13 825,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369,84 руб..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова