Решение № 2-876/2018 2-876/2018~М-811/2018 М-811/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело № 2-876/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 ноября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации <адрес> (далее по тексту - КИО администрации <адрес>) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что на территории муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией находятся объекты недвижимого имущества: 1) нежилое здание площадью 51,9 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес><адрес>; 2) нежилое здание площадью 224,4 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 3) объект незавершенного строительства площадью 132,4 кв.м, степень готовности – 80%, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 4) нежилое здание площадью 21,3 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, район <адрес>; 5) нежилое здание площадью 276,1 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В муниципальном образовании отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество и, несмотря на предпринятые меры, определить собственника указанного имущества не представилось возможным. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по заявлению КИО администрации <адрес> указанное бесхозяйное имущество было принято на учет Управлением Росреестра по <адрес>. Истец по истечении 1 года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет, обратился в суд, ссылаясь на ст. 225 Гражданского кодекса РФ просит признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя - КИО администрации <адрес> не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Мончегорский отдел, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия его представителя, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно уведомлениям Управлением Росреестра по <адрес> было принято на учет следующее бесхозяйное имущество: 1) нежилое здание площадью 51,9 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес><адрес>; 2) нежилое здание площадью 224,4 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 3) объект незавершенного строительства площадью 132,4 кв.м, степень готовности – 80%, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, район Кислой Губы, турбаза; 4) нежилое здание площадью 21,3 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 5) нежилое здание площадью 276,1 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д. 5-9).

Из материалов дела следует, что указанные объекты недвижимого имущества в реестре федерального имущества по состоянию на <дд.мм.гггг> по сведениям Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не учитываются (л.д. 11), в реестре государственного имущества <адрес> по состоянию на <дд.мм.гггг>, согласно информации Министерства имущественных отношений <адрес>, не учитываются (л.д. 14, 18), в реестре федерального имущества по состоянию на <дд.мм.гггг> по сведениям Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, не учитываются (л.д. 16).

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника указанного имущества.

На основании Положения "О Комитете имущественных отношений администрации <адрес>", утвержденного решением Совета <адрес> от <дд.мм.гггг> №...., одной из основных задач КИО администрации <адрес> является управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п. 2.1 л.д. 20).

Принимая во внимание, что заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь подано органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, с соблюдением установленного законодательством срока - по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также учитывая, что собственник указанного имущества неизвестен, указанное имущество принято на учет в установленном порядке, суд приходит к выводу о необходимости признания права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи: 1) нежилое здание площадью 51,9 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 2) нежилое здание площадью 224,4 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 3) объект незавершенного строительства площадью 132,4 кв.м, степень готовности – 80%, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 4) нежилое здание площадью 21,3 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 5) нежилое здание площадью 276,1 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Комитета имущественных отношений администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи: 1) нежилое здание площадью 51,9 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>) нежилое здание площадью 224,4 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>; 3) объект незавершенного строительства площадью 132,4 кв.м, степень готовности – 80%, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, район .... 4) нежилое здание площадью 21,3 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес><адрес> 5) нежилое здание площадью 276,1 кв.м, кадастровый №...., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева