Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № 2-1759/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Бунецком В.Л. с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третье лицо – нотариус ФИО8 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя ФИО10 право истца на обязательную супружескую долю в наследственном имуществе, оставшемся после ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что истец является супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Брак с ней был зарегистрирован на Украине, свидетельства о браке у него не было, в связи с чем он не смог обратится к нотариусу. Поскольку у истца была значительно больше пенсия, чем у умершей супруги, то он вел основные расходы по содержанию и ремонту квартиры, покупке необходимого садового инвентаря. После смерти своей супруги и до настоящего времени истец оплачивает содержание квартиры и земельного участка, т.е. фактически принял наследство. Истец полагает, что имеет право на обязательную долю в имуществе. Будучи малообразованной и введенной в заблуждение ответчиком, ФИО3 оставила завещание на свое имущество, в котором указала наследником Стрелец О.В., в связи с чем истец полагает, что завещание является недействительным, и обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не доказал, что является наследником по закону.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик и третье лицо подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем Отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом города Севастополя ФИО2 на основании заявления ФИО9 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО7 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, при жизни ФИО11 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка № площадью 0,0615 га, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СТ «Гефест», а также 29/100 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество ФИО1

В период составления завещания спорные правоотношения регулировались законодательством Украины, в том числе Гражданским кодексом Украины.

Согласно статье 1247 ГК Украины завещание составляется в письменной форме с указанием места и времени его составления. Завещание может быть лично подписано наследодателем. Завещание может быть удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 ГК Украины.

В соответствии со ст. 1248 ГК Украины нотариус заверяет завещание, которое написано наследодателем собственноручно или с помощью общепринятых технических средств. Нотариус может по просьбе лица записать завещание с ее слов собственноручно или с помощью общепринятых технических средств. В этом случае завещание может быть вслух прочитано наследодателем и подписано им. Если наследодатель из-за физических недостатков не может сам прочитать завещание, удостоверение завещания может происходить при свидетелях (статья 1253 ГК Украины).

По форме, порядку составления, по обязательным признакам названное завещание соответствует требованиям законодательства Украины.

Статьёй 54 Закона Украины «О нотариате» предусмотрено, что нотариусы и иные должностные лица, которые совершают нотариальные действия, проверяют, соответствует ли содержание удостоверенного им соглашения требованиям Закона и действительным намерениям сторон.

Согласно ст.ст. 4, 10, 203 ГК Украины содержание сделки не может противоречить актам гражданского законодательства, а также моральным основам общества.

В соответствии с ч.1 ст.215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями 1-3,5,6 статьи 203 ГК Украины. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или иное заинтересованное лицо возражает против ее действительности по основаниям, установленным законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспоримая сделка).

Согласно ст. 229 ГК Украины, если лицо, совершившее сделку, ошибалась относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, такая сделка может быть признана судом недействительной. Существенное значение имеет ошибка о природе сделки, прав и обязанностей сторон, особенностей вещи, которые снижают её ценности или возможность использования по целевому назначению. Ошибка касательно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно пп. 4-6 вышеуказанной статьи сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как следует из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО9 об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный в СТ «Гефест», после умершей ФИО3

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Как следует из указанного апелляционного определения, судом уже оценивались доводы ФИО6 о том, что его нахождение в фактических брачных отношениях с наследодателем ФИО3 более 20 лет, не является основанием для признания истца наследником по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец не представил каких-либо доказательств того, что является наследником ФИО3, в связи с чем он не является надлежащим истцом по данному делу.

Анализируя предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований для признания недействительным завещания ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО7, третье лицо – нотариус ФИО8 о признании завещания недействительным отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.08.2019 г.

Судья –