Решение № 2-434/2018 2-434/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018

Дело № 2-434/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 июля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 15 587 рублей 98 копеек, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО1 ФИО14 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 15 587 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 28 копеек, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-Р-1854408800 на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 30 000 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 умерла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитному договору составляет 15 587 рублей 98 копеек, из которых: 13 797 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 1 790 рублей 11 копеек - просроченные проценты.

Судом в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ФИО1 - ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайства, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» ВСП 6991/0434 с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей (л.д.13).

ФИО1, подписав заявление о выдаче международной банковской карты, подтвердила, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка России, Памяткой держателя карт (л.д.14).

Суд считает, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор в размере 30 000 рублей под 19 % годовых.

Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом, и она использовала кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.5-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что заемщик ФИО1 не выполняла обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, нарушала сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёта задолженности, задолженность составляет 15 587 рублей 98 копеек, из которых: 13 797 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 1 790 рублей 11 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти заемщика ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя: дочь ФИО2 ФИО15 и сын ФИО3 ФИО16

В абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых они являются наследниками имущества умершей ФИО1, каждый в ? доли на денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАБ Сбербанк (всего вклады на сумму 5 206 рублей 55 копеек) и компенсации на оплату ритуальных услуг (6 000 рублей).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти матери ФИО1 в равных долях, стоимость наследственного имущества составляет 11 206 рублей 55 копеек, то они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по 5 603 рубля 28 копеек каждый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счёту кредитной карты MASTERCARD CREDIT Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 603 рубля 28 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6 003 рубля (шесть тысяч три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счёту кредитной карты MASTERCARD CREDIT Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 603 рубля 28 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6 003 (шесть тысяч три) рубля 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова