Приговор № 1-468/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-468/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001287-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 29 августа 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Бондаренко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2019 года в 16 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в большой комнате дома <адрес>, принадлежащей ФИО1, осознавая, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, заведомо зная пин-код банковской карты, совершил ее хищение из чехла сотового телефона, принадлежащего ФИО1, оставленного без присмотра на поверхности стола. После чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, проследовал до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение ФИО2 относительно права собственности на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1, с помощью ФИО2 в 16 часов 50 минут 14.04.2019 года тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО1, выполнив операцию по снятию денежных средств в указанном размере через устройство самообслуживания (банкомат) АМТ №, расположенное по адресу: <адрес>. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО4, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором административного надзора - с неудовлетворительной стороны, по месту работы ФИО4 характеризуется положительно; страдает <данные изъяты>.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО4 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие малолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих отцовство ФИО4, не имеется. В то же время суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - оказание подсудимым помощи в содержании и воспитании ФИО3.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и осуществление им ухода за престарелыми родителями.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. на момент совершения преступления ФИО4 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 20.03.2014 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступление ФИО4 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время содержания под стражей: с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовать ФИО4 в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: