Решение № 2-2300/2025 2-400/2026 2-400/2026(2-2300/2025;)~М-1618/2025 М-1618/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2300/2025

Дело № 2-400/2026; УИД: 42RS0010-01-2025-002252-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 февраля 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 5 июня 2023 года между ним и ответчиком ФИО2 была заключена сделка займа, в соответствии с которой передал ответчику денежные средства в сумме 741 400 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 1 августа 2023 года.

Также 15 августа 2023 года между ним и ответчиком ФИО2, была заключена еще одна сделка займа, в соответствии с которой передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 1 сентября 2023 года. Однако на момент подачи настоящего заявления заемные средства ответчиком не возвращены, несмотря на устные напоминания с требованием о возврате долга и имевшимися договоренностями. Ответчик не исполнил законные требования.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 741 400 рублей и 300 000 рублей, а всего 1 041 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст.395 ГК РФ в общем размере 393 233 рублей; расходы по оплате юридических услуг на общую сумму 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца С., действующая на основании доверенности от 29 сентября 2025 г., в судебное заседание не явилась, ранее в ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в виду нахождения в ФКУ <данные изъяты>, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что не явившиеся лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 5 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 741 400 рублей, срок возврата до 1 августа, передача денежных средств подтверждена распиской заемщика (л.д.8).

15 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 300 000 рублей, срок возврата до 1 сентября, передача денежных средств подтверждена распиской заемщика (л.д.9).

Истец как займодавец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме.

В установленный договорами займа срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, до настоящего времени денежные средства в общем размере 1 041 400 рублей истцу не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила: 1 041 400 рублей - задолженность по основному долгу; 393 233 рубля - задолженность по процентам, а именно: проценты за пользование 741 000 рублей за период с 1 августа 2023 г. по 29 сентября 2025 г. в сумме 281 843 рубля, проценты за пользование 300 000 рублей за период с 1 сентября 2023 г. по 29 сентября 29 сентября 2025 г. (л.д.6).

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В ходе судебного заседания было бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком возникли заемные отношения. Факт передачи денежных средств в размере 1 041 000 рублей стороной ответчика не оспаривался.

Исходя из того, что ответчик ФИО2 заключил с истцом ФИО1 договора на указанных выше условиях, однако условия договоров надлежащим образом не исполнял, в установленный срок не вернул денежные средства в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с него задолженности в пользу истца. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств погашения долга, размер задолженности стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в требуемом истцом размере 1 041 400 рублей, проценты в размере 393 233 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально – квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 сентября 2025 года на сумму 35 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 сентября 2025 года на сумму 15 000 рублей, кассовыми чеками, договорами на оказание юридических услуг от 26 сентября 2025 года, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по договорам займа от 5 июня 2023 года и от 15 августа 2023 года истцом были предъявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов на оплату правовых услуг, суд исходит из принципа разумности и учитывает фактические обстоятельства, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени, сложность дела. Суд учитывает также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер оказанной истцу юридической помощи и объем выполненной представителем истца работы (составление иска и иных необходимых документов, консультация заказчика, представление интересов заказчика), а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

С учетом всего изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, полагая указанную сумму справедливым размером возмещения истцу его судебных расходов, отказав во взыскании оставшейся части 25 000 рублей.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 29 347 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30 сентября 2025 года на сумму 25 414 рублей, чеком по операции от 30 октября 2025 года на сумму 3 933 рубля.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 346 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 5 июня 2023 года в сумме 741 400 рублей, денежные средства по договору займа от 15 августа 2023 года в сумме 300 000 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 393 233 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 346 рублей 32 копейки, а всего 1 488 979 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании расходов по оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.