Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-683/2024;)~М-603/2024 2-683/2024 М-603/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-60/2025

№ 2-60/2025

32RS0014-01-2024-000868-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕКО-ТРЭЙД», _____ФИО_____1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ____/____/_____ между ПАО Сбербанк России и ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД» был заключен кредитный договор № _______, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору банк предоставил ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД» кредит в размере ...................... руб. на согласованных в договоре условиях: на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика. Однако заемщик обязательство по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024 года в размере ...................... руб., из которой: просроченный основной долг в размере ...................... руб., просроченные проценты - ...................... руб., неустойка за просроченный основной долг - ...................... руб., неустойка за просроченные проценты - ...................... руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № _______, от ____/____/_____.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД» и ФИО1, образовавшуюся задолженность в размере ...................... руб., а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере ...................... руб.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ____/____/_____ между ПАО Сбербанк России и ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД» заключен кредитный договор № _______, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму ...................... руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Пунктом 7 кредитного договора установлена обязанность ежемесячного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей. предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № _______.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с ФИО1 договор поручительства № _______ от ____/____/_____, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п 3.1 общих условий договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения оферты, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном выше размере. Однако ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД» в предусмотренные кредитным договором сроки не исполняло свои обязательства надлежащим образом.

В связи с невыполнением ООО «ЖЕКО-ТРЭЙД» своих обязательств по условиям кредитного договора, 23.04.2024 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требование не исполнено.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом у него образовалась задолженность.

По состоянию на 08.11.2024 года образовалась по кредитному договору № _______ составила ...................... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ...................... руб., просроченные проценты в размере ...................... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 281,47 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 678,73 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, № _______ от ____/____/_____, подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ...................... руб., которое подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕКО-ТРЭЙД» (ИНН <***>), _____ФИО_____1 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕКО-ТРЭЙД», _____ФИО_____1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № _______, по состоянию на ____/____/_____ в размере ......................, из которых:

- ...................... - просроченный основной долг;

- ...................... - просроченные проценты;

- ...................... - неустойка за просроченный основной долг;

- ...................... - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕКО-ТРЭЙД», _____ФИО_____1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере .......................

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Ермоленко