Решение № 2-1545/2024 2-1545/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1545/2024

07RS0001-02-2024-000150-81

Дело № 2 – 1545/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 мая 2024г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием представителя истца – Эльмофти ФИО3 - ФИО2, действующего по доверенности от 22.01.2024г. <адрес>9, удостоверенной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6, реестровый №-н/16-2024-1-109, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльмофти ФИО3 к ФИО4, в котором он просит:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Эльмофти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму основного долга в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей 00 коп.;

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Эльмофти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 79440 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб.00 коп.;

взыскать с ФИО4 в пользу Эльмофти ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп., -

у с т а н о в и л :

Истец – ФИО7Ф. обратился в суд с иском к ФИО4, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Эльмофти ФИО3 и им - ФИО4 заключен Договора займа №<адрес>3.

В соответствии с пунктом 1 Договора займа №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 занял у Эльмофти ФИО3 деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, указанным договором займа в п. 8 сторонами согласовано:

в случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязуется выплатить Эльмофти ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом I статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Однако до настоящего времени ответчик ФИО4 условия по договору не исполнил.

В связи с тем, что условия Договора займа №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком исполнены не были, он отправил ответчику досудебную претензию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время, по условиям договора займа, за ответчиком ФИО4 числится задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. - сумма основного долга и 79 440,67 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб.00 коп. - сумма процентов, за просрочку возврата суммы займа в период с 05.01.2021г. по 05.01.2024г.

Претензию (требование) Истца о возврате суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа Ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец – ФИО7Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, попросив рассмотреть дело с участием его представителя.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО2, поддержал исковые требования ФИО7Ф. и просил их удовлетворить.

Судебные повестки неоднократно направленные в адрес ответчика ФИО4, вернулись в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

При таких обстоятельствах, направив неоднократно по адресу ответчика судебную повестку с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика – ФИО4, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, что дает суду основание расценить это обстоятельство, как отказ от получения повестки и поэтому решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом неоднократно приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе, неоднократное направление уведомлений по адресу, по которому ответчик состоит на регистрационном учете, суд счел возможным с целью рассмотрения настоящего дела в разумные сроки, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 160 и 550 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Общие требования к договорам займа установлены §1 главы 42 ГК РФ, требования к кредитным договорам - в §2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенной родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку на заемщике в соответствии со ст. 810 ГК РФ лежит обязанность возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а ответчик этой обязанности не выполнил по настоящее время, суд применяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что между Эльмофти ФИО3 и ФИО4 заключен Договора займа №<адрес>3 от 05.11.2020г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, оформленный в письменном виде и заверенный нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8, реестровый №-н/07-2020-2-780, согласно которого возврат занятой суммы денег должен быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В указанные сроки, должник ФИО4 денежные средства в размере 300000,00 рублей истцу не вернул.

С целью досудебного урегулирования данного спора, 27.12.2023г. ФИО7Ф. направил ФИО4 по почте претензию, в которой предложил ему вернуть денежные средства в размере 300000, рублей и 79440,67 руб.- проценты за просрочку возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ФИО4 в пользу ФИО7Ф. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 05.01.2021г. по 05.01.2024г. в размере 79440,67 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверенный судом является верным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., подтверждаются чек-ордером от 29.12.2023г.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку суд пришел к выводу, что в исковые требования Эльмофти ФИО3 являются обоснованными, то подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ФИО4 в его пользу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Эльмофти ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Эльмофти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Эльмофти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 79440 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Эльмофти ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд, течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий – Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____»________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева