Решение № 2-2679/2024 2-2679/2024~М-2415/2024 М-2415/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-2679/2024

Дело № 2-2679/2024 (23RS0037-01-2024-003667-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Стаценко А.А.,

при секретаре Деминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 53 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 2 540 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «Шкода Рапид», госномер № собственником которого является истец. Причинителем вреда согласно постановлению от 22.04.2024г. является ФИО2, управлявшая электросамокатом «WHOOSH». Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 53 000 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя составили 20 000 руб., также истцом понесены расходы по оплате госпошлины – 2540 руб.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, так как конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда неврученным в связи с истечением срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 22.04.2024г. в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3, являясь лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности (электросамокат WHOOSH), пересекла дорогу по пешеходному переходу, что привело к столкновению с автомобилем Шкода Рапид, госномер №, водителем которого является ФИО1, чем нарушила п.24.5, 24.8 ПДД РФ.

Собственником транспортного средства Шкода Рапид, госномер Х515АА193, является истец ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.

Заключение договора ОСАГО в данном случае для водителя электросамоката ФИО3 не предусмотрено.

Судом достоверно установлено причинение имущественного вреда истцу ФИО1 ответчиком ФИО2

В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ФИО5, согласно отчету экспертному заключению № от 22.05.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид гос. номер № без учета износа составляет 53 000 рублей.

За производство досудебной оценки истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2024г.

Возражений относительно указанной оценки ответчиком не заявлено, как и не заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

В связи с изложенным указанное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, ФИО1 имеет право на полное возмещение вреда, то есть на взыскание стоимости причиненного ущерба без учета износа в размере 53 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.1, 2,8,9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2540руб. и расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что при рассмотрении данного дела истцом понесены судебные расходы в размере 20 000 рублей по оплате юридических услуг представителя ФИО6 (Договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей).

Учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подтверждены документально, а также принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем по делу работы в суде первой инстанции, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов, суд находит судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2540 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы – 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей 00 копеек, а всего 79 540 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Стаценко