Решение № 2-2679/2024 2-2679/2024~М-2441/2024 М-2441/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2679/2024

К делу № 2-2679/2024

23RS0008-01-2024-004192-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 10.10.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 91 300 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 939 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.08.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Almera Classic 1», госномер № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством «MAN TGX 18.440 4Х2 BLS», госномер № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 91 300 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок, транспортное средство «MAN TGX 18.440 4Х2 BLS», госномер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Almera Classic 1», госномер Т627ЕТ136RUS, принадлежащему ФИО3

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством «MAN TGX 18.440 4Х2 BLS», госномер № что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 91 300 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок, транспортное средство «MAN TGX 18/440 4[2 BLS, госномер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 для заключения договора обязательного страхования владельцев транспортного средства представляет страховщику определенные документы.

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня поучения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотри (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).

Согласно пп. 3 п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лиц в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

13.11.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства «MAN TGX 18.440 4Х2 BLS», госномер №, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 01.08.2023, в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако, в указанный срок транспортное средство «MAN TGX 18.440 4Х2 BLS», госномер №, ФИО1 на осмотр представлено не было.

Таким образом, на основании вышеустановленных фактов, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 91 300 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 939 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <адрес> денежную сумму в порядке регресса в размере 91 300 (девяноста одна тысяча триста) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.10.2024.

Судья И.В. Пятибратова