Решение № 2-А-44/2025 2-А-44/2025~М-А-34/2025 М-А-34/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-А-44/2025

2-AI-44/2025

14RS0016-05-2025-000053-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 26 марта 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

с участием представителя истца акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) ФИО1,

ответчика ФИО2 О.А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к ФИО2 Оглы о взыскании ущерба, государственной пошлины,

установил:

АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 41 931, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании требований указав, в соответствии с трудовым договором от 20 сентября 2022 №, заключенным между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ФИО2 О.А.О., последний исполнял обязанности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 1 разряда в структурном подразделении АК «АЛРОСА» (ПАО) - Айхальский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). Приказом от 29 апреля 2024 года № ФИО2 О.А.О. предоставлен отпуск с 15 мая 2024 года по 20 июня 2024 года в количестве 36 календарных дней. В соответствии с приказом от 19 февраля 2024 года № ФИО2 О.А.О. компенсированы расходы по оплате проезда к месту использования отпуска в населённый пункт Баку. На основании заявления от 4 марта 2024 года ФИО2 О.А.О. приобретены авиабилеты по маршруту Полярный — Москва - Баку стоимостью 59 989 руб.. Приказом от 15 августа 2024 года № трудовой договор с ФИО2 О.А.О. был расторгнут с 16 августа 2024 года по инициативе работника. Вместе с тем, об использовании авиабилетов для проезда в отпуск ФИО2 О.А.О. не отчитался. После выплаты и удержания всех причитающихся при увольнении денежных средств, задолженность ФИО2 О.А.О. составила 41 931,53 рублей. Порядок компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно установлен п. 8.7. Коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2023-2025 годы. Утвержден решением Комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в АК «АЛРОСА» (ПАО) от 16 декабря 2022 года. ФИО2 О.А.О. компенсирован проезд к месту проведения отпуска обратно в размере 59 989 руб.. По возвращению из отпуска ФИО2 О.А.О. не отчитался об использовании указанных денежных средств. При осуществлении окончательного расчёта при увольнении остаток задолженности ФИО2 О.А.О. составил 41 931, 53 руб., чем причинил ущерб Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) на указанную сумму. Для рассмотрения настоящего дела АК «АЛРОСА» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб..

В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежные средства в размере 41 931, 53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебном заседании ответчик ФИО2 О.А.О. исковые требования признал в полном объеме, о чем также представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Компенсация расходов к месту отдыха и обратно работников в АК «АЛРОСА» (ПАО) предусмотрена, в том числе коллективном договором, по условиям которого работник обязан предоставить авансовый отчет и документы, подтверждающие понесенные расходы. Поскольку АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании заявления ФИО2 О.А.О. была выплачена компенсация за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 59 989 руб., однако по использованию, которой ответчик не отчитался и подтверждающие документы не предоставил, АК «АЛРОСА» (ПАО) было произведено удержание с заработной платы ответчика, однако в связи с тем, что ответчик уволился произведенного удержание было не достаточно для покрытия произведенных выплат в виде компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, и сумма задолженности за ФИО2 О.А.О. составляет 41 931, 53 руб., которые ответчик до настоящего времени не компенсировал истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах с ФИО2 О.А.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к ФИО2 Оглы о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) ущерб в размере 41 931, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

Идентификаторы сторон:

АК «АЛРОСА» (ПАО) ИНН <***>

ФИО2 Оглы паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 26 марта 2025 года.