Приговор № 1-132/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

66RS0023-01-2020-000564-64

Дело № 1-132/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 17 ноября 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С..,

с участием: государственных обвинителей Зиляновой Т.В., Петеренко В.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитников адвокатов Дерябиной Л.М., Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящей в браке, не работающей; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» «Улыбка» <адрес>. На основании Постановления главы администрации городского округа Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника Управления социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание в приемную семью ФИО4, которая в соответствии с определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, признана взыскателем по вышеуказанному исполнительному документу.

ФИО2, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного решения, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, умышленно никаких мер к её погашению не предприняла, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. Денежные средства на его содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 (шестьдесят) часов. ФИО2 обязательные работы не отработала и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО2 составила 40 918 руб. 07 коп.

Преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» «Улыбка» <адрес>. На основании Постановления главы администрации городского округа Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника Управления социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание в приемную семью ФИО4, которая в соответствии с определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, признана взыскателем по вышеуказанному исполнительному документу.

ФИО2, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного решения, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, умышленно никаких мер к её погашению не предприняла, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. Денежные средства на его содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учете по безработице в поисках работы состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 (шестьдесят) часов. ФИО2 обязательные работы не отработала и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО2 составила 39 051 руб. 15 коп.

Согласно предъявленному обвинению, органом следствия был определен период неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего сына по второму преступлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определена сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 39 685 руб. 25 коп. В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное обвинения, уточнил время совершения ФИО2 второго преступления и размер задолженности, а именно указал период неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего сына с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в данный период составил 39 051 руб. 15 коп., т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Центре занятости населения как ищущая работу, в связи с чем один день - ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения преступления указан необоснованно. В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Изменение обвинения является для суда обязательным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений признала полностью, указал, что она обязана выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО1 Действительно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не уплачивала алименты на содержание своего сына, в эти периоды не работала, на учете в Центре занятости населения не состояла, самостоятельно денежные средства не выплачивала. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в Центре занятости населения как ищущая работу. Задолженность по алиментам не погашает, т.к. отсутствуют денежные средства. В содеянном раскаивается

Суд считает показания подсудимой достоверными, которые могут быть положены в основу приговора, т.к. они не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу, факта самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 данных в ходе дознания, протоколы оглашен с согласия сторон (л.д.42-43, 44-45) следует, что он знает, что его мама ФИО2 обязана выплачивать алименты на его содержание. Алименты от ФИО2 не поступают, маму он не знает, с 3х лет проживает с опекуном ФИО4, какой либо материальной помощи ФИО2 не оказывает. Со слов судебного пристава-исполнителя ему известно, что у ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО4, данных в ходе дознания, протоколы оглашены с согласия сторон (л.д.53-54, 55-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации городского округа Верхотурский № была учреждена опека над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она назначена ему опекуном. ФИО5 с этого времени стал жить в ее семье. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления социальной защиты населения <адрес> №, она назначена опекуном ФИО1, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье). Ей известно, что по решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО2 и ФИО3 лишены родительских прав, и обязаны к уплате алиментов на содержание сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Родителей ФИО5 она вообще не видела и не знает. В 2010 году из социальной службы ей сообщили, что отец ФИО5 умер и она оформила ФИО5 пенсию по потери кормильца. От матери ФИО5 - ФИО2 алименты на содержание ФИО5 не поступали и не поступают. Она знает, что ФИО2 была осуждена за уклонение от уплаты алиментов. У ФИО5 есть счет в Сбербанке, но на него тоже никаких денежных средств от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. ФИО2 сыном не интересуется, в его воспитании участия не принимает, подарков никогда не дарила и ничего никогда не покупала, никакой материальной помощи не оказывала и оказывает. С расчетом задолженности по алиментам она согласна.

Из показания свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, протоколы оглашены с согласия сторон (л.д. 59-61, 62-64), следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес>. В ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по исполнительному листу обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу государственного областного учреждения социального обслуживания населения « Центр социальной помощи семье и детям» «Улыбка» <адрес>. Приказом начальника Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО1. Определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда и взыскателем по данному документу является опекун несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2, зная о решении суда, будучи надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов и предупрежденная судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, никаких мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимает. ФИО2 являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремится, алименты на содержание сына в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, участия в его воспитании не принимала, материальной и иной помощи на содержание сына не оказывала, в Центр занятости населения на учет, как лицо, ищущее работу не встала, живет на случайные заработки, деньги расходует на личные нужды. По сведениям регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств и лицевых счетов принадлежащих ФИО2 для погашения задолженности по алиментам, не имеется. Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто. Ею произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 40 918 руб. 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 685 руб. 25 коп.

Показания подсудимой, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой, за исключением периода совершения второго преступления, не противоречат обстоятельства дела и согласуются с иными письменными доказательствами по делу:

- рапортами об обнаружении признаком преступления в действиях (бездействиях) ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5, 6);

- заочным решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына (л.д. 17);

- постановлением главы Администрации городского округа Верхотурский № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО1. На основании приказа начальника Управления социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО1, (л.д. 32, 33);

- определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО12 признана взыскателем алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО1 (л.д. 18). На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д. 17-21);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлена под роспись (л.д. 22);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 40 918 руб. 07 коп. (л.д. 24-25);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в денежном выражении 39 051 руб. 15 коп.

Суд не принимает в качестве доказательства постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), т.к. в данной части обвинение изменено государственным обвинителем. Факт того, что периодом уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО2 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден в судебном заседании информацией ГКУ «Новолялинский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) из которой следует, что ФИО2 состоит на учете в службе занятости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ГКУ «Новолялинский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в службе занятости не состояла.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 26-28), и постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Назначенное наказание подсудимой не отбыто. В соответствие с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на момент совершения обоих преступлений являлась лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в нарушение решения суда.

Анализируя собранные и исследованные в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено не по инициативе подсудимой.

ФИО2 совершила два умышленных преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, при этом судимость не образует рецидива преступлений.

ФИО2 как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, иные сведения характеризующие личность подсудимой в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, последствия преступлений, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступлений, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ не целесообразно исходя из личности подсудимой. Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, её состояние здоровья и возраст, суд считает возможным назначить наказание условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. по мнению суда исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характеристики личности подсудимой, её отношения к исполнению наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА.

Возложить на осужденную обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва