Постановление № 5-260/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-260/2018

к делу № 5-260/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2018 года

<...>,

Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев в здании Неклиновского районного суда Ростовской области, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте - на <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, кричал, бил руками по воротам, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал, просил суд назначить ему наказание не связанное с административным арестом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ее сожителя – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО3, которая сообщила, что к ней домой пришел ее сожитель ФИО1 и дебоширит, тогда ФИО4 вышла на улицу и увидела ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее сожитель ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает то, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания.

Оснований препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья Курышко О.С.