Приговор № 1-134/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ прокурора города Иванова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гайнуллина Х.Х.

потерпевшей ЮРМ

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе (адрес) мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов 00 минут ФИО1, являясь работником ритуального салона «(данные изъяты).», находился по месту проживания ЮРМ. по адресу г. (адрес), обратившейся в ритуальный салон для оказания услуг по захоронению ее супруга ЮАИ В это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЮРМ. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, ФИО1 сообщил ЮРМ., что стоимость оказания услуг по захоронению будет составлять более ... рублей, что не соответствовало действительности. ЮРМ., находясь по данному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему денежные средства в размере ... рублей. После этого, 00.00.0000 года около 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире ЮРМ сообщил, что стоимость услуг по захоронению составляет ... рублей, хотя реальная стоимость услуг составляла ... рублей. ЮРМ., также не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей для оказания услуг по захоронению. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил гражданке ЮРМ. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.2 ст.159 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, и защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО1 с обвинением, предъявленным по ч. 2 ст. 159 УК РФ в том, что он 00.00.0000 года совершил мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011), что он 00.00.0000 года совершил мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину, и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении ФИО1 санкции, предусмотренной частью 2 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как собственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона –ФЗ №420 от 7.12.2011г).

Гражданский иск потерпевшей ЮРМ. о возмещении ей оставшейся части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме ... рублей, которую не оспаривал в судебном заседании подсудимый, подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному уголовно- исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮРМ

- в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... ((данные изъяты)) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 64,65 квитанцию, товарный чек, объявление из газеты, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Приговор отпечатан в совещательной комнате.