Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору займа - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере 400000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82909,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договорe займа - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере 400000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82909,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Ее требования мотивированы тем, что между ними заключен договор займа, оформленный письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по которой она передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 400000 руб. на срок 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась их вернуть в указанный срок.

Однако по истечения срока возврата денежные средства ею не возвращены, каждый раз обещала, что вернет.

В связи с тем, что она данные средства не вернула, пользовалась ими, а потому в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать и проценты за пользование ими в указанный период по представленному ею расчету.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явилась. В ее адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о подготовке и назначении дела к рассмотрению. Почтой России конверт возвращен с указанием причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В вышеуказанной расписке ФИО2 о получении ею в долг у ФИО1 указываемых выше денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ она сама указывает, что местом ее жительства является <адрес>.

В связи с этим истцу и суду неизвестно иное место жительства, кроме как указанное в данной расписке, то есть <адрес>.

Сведений о наличии ее имущества на территории Российской Федерации также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело может быть рассмотрено Табасаранским районным судом Республики Дагестан, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило к лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ рукописной формы от имени ФИО2, по которой она передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 400000 руб. на срок 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась их вернуть в указанный срок.

Из указанной расписки следует, что между истцом и ответчиком сложились денежные долговые обязательства и достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, в связи с чем, отношения, сложившиеся между ними следует квалифицировать как заемные.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Ответчик не представил суду какие-либо документы, подтверждающие исполнение ею перед истцом долгового обязательства (либо в части), при этом суд учитывает, что по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 400000 руб. ответчик должна была вернуть до не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим следующим днем, с которого начинается уклонение от их возврата, является ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно представленному расчету, который суд считает правильным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью на сумму 482909,72 руб., из которых: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -400 000 руб. и проценты по ней в размере 82909,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом II группы, ей предоставлены льготы при обращении в суд общей юрисдикции.

В связи с этим с проигравшей стороны, то есть ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО «<адрес>» 8030 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 482909,72 руб., из которых: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -400 000 руб. и проценты по ней в размере 82909,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 8030 руб.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев