Решение № 2-1690/2017 2-1690/2017~М-1482/2017 М-1482/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1690/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Ямпольской В.Д.,

при секретаре: Стрельниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира №№ по адресу: город Белгород, ул. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от 24.12.1996г.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и ФИО3

Брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 11.02.2006г., прекращен 06.08.2007г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 25.07.2007г.

ФИО3 не проживает в данном жилом помещении, членом семьи собственника не является, его личных вещей в квартире не имеется, не несет бремя по содержанию жилья, не производит оплату коммунальных услуг.

Дело инициировано иском в суд ФИО1, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, ул. <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (по доверенности) поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом.

Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ). В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от 24.12.1996 года, ФИО1 получила в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 29,33 кв.м. по адресу: г. Белгород, ул. <адрес>

Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, 18.11.2009г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №

В едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 24.04.2017г. ФИО1 значится правообладателем квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. <адрес>

Согласно справке о составе семьи, выписке из домовой книги от 05.04.2017г., в квартире № по адресу: г. Белгород, ул. <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – с 25.03.1976г., ФИО3 – с 19.12.2003г.

Из пояснений ФИО1 и ее представителя следует, что бывший супруг ФИО3 с марта 2017 года в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, не проживает, членом ее семьи не является, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, его место жительства в настоящее время не известно. Спорным жилым помещением ответчик не пользуется, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, на ней лежит бремя расходов по содержанию жилья. Соглашение между собственником квартиры и ответчиком ФИО3 о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Указанные пояснения истца не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно сведениям, содержащихся в паспорте истца, в графе «семейное положение» 06.08.2007г. брак, зарегистрированный 11.02.2006г. между ФИО1 и ФИО3, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 25.07.2007г.

Факт не проживания ФИО3 в спорном жилом помещении, в котором он зарегистрирован, подтверждается актом ООО «Управляющая компания-14», согласно которому ответчик с 18.03.2017г. не проживает в квартире <адрес> личных вещей его не имеется, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу также не имеется.

В судебном заседании свидетель М. пояснила, что ФИО3 не проживает по месту регистрации с марта 2017 года, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Свидетель М. также показала, что 18.03.2017г. ФИО3 вывез свои личные вещи из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу регистрации с указанного времени не проживает.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются, в том числе, показания свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства согласуются с пояснениями истца, не опровергаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ему со стороны истца препятствий в проживании в нем, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

То обстоятельство, что ФИО3 остается быть зарегистрированным в спорном жилом помещении не свидетельствует об обратном, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для ответчика никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

Доказательств тому, что ФИО3 проживает в квартире <адрес> г. Белгороде, между ним и собственником жилого помещения заключено соглашение о праве пользования по договору найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрел, доказательств обстоятельств, характеризующих наличие между ним и истцом семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, его право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения.

ФИО1 является собственником жилого помещения, ей принадлежат права владения, пользования и распоряжения собственным недвижимым имуществом. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует ей распоряжаться собственным имуществом.

Поскольку ответчик не является членом семьи ФИО1, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением за ФИО3 должно быть прекращено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Регистрация ФИО3 в жилом помещении является формальной, поскольку данная квартира не является местом его жительства, и истец, не имеющий фактической возможности распорядиться по своему усмотрению собственностью, несущий бремя расходов за непроживающего в жилом помещении и отказавшегося от права пользования им, но зарегистрированного в нем ответчика, предъявила иск обоснованно.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим (прекратившим, неприобретшим) право пользования жилым помещением (п. «е» ст.31 Правил).

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Белгород, ул. <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной нормы, ФИО3 обязан выплатить в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт оплаты которых подтвержден чек-ордером от 11.04.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 признании прекратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, улица <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>