Приговор № 1-571/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-571/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 28 июля 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Устюжаниной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого

<дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства10 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата>, условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, в отношении осужденного ФИО1 отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

<дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в период времени с 01.00 час. до 07.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у малознакомого Потерпевший №1 в дачном доме, расположенном на участке № по <адрес> СОНТ «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, через незакрытую на запорные устройства дверь прошел в помещение пристроенного к дому сарая, где увидев находящийся в данном сарае триммер «MTD 800 С», принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 спит и за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения сарая, пристроенного к указанному дому, похитил триммер «MTD 800 С», стоимостью 6.475 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным триммером скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6.475 рублей.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и последнему месту отбывания наказания удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно- исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Вещественное доказательство по уголовному делу триммер «MTD 800 С», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк