Решение № 12-462/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-462/2017

РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд» (далее ООО «ЭкспоТрейд») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «ЭкспоТрейд» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что при назначении административного наказания мировым судьей не принято во внимание финансовое положение общества, совершение им административного правонарушения впервые, период просрочки оплаты штрафа и другие обстоятельства. В связи с этим просит суд восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления была ими поздно получена, а также изменить постановление, снизив размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника Астраханской таможни от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЭкспоТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и подлежало исполнению в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, исходя из представленных документов ООО «ЭкспоТрейд», в указанный срок штраф не был оплачен.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., другими документами и представителем ООО «ЭкспоТрейд» не оспаривались.

Сведений о том, что ООО «ЭкспоТрейд» в течение 60-ти дней обращалось с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и действия ООО «ЭкспоТрейд» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ЭкспоТрейд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ООО «ЭкспоТрейд» назначено в пределах санкции статьи.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о снижении размера штрафа в связи с наличием у общества финансовых трудностей, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Что касается доводов о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для снижения суммы штрафа ниже низшего предела у мирового судьи не имелось.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При этом ходатайство общества о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, поскольку стороной представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд» срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд» без удовлетворения.

Судья: