Решение № 2-8552/2017 2-8552/2017~М-8010/2017 М-8010/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-8552/2017

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1615000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, на срок до ....

АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Права по кредитному договору переданы истцу.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 1509490 рублей 39 копеек, из которых 1343468 рублей 17 копеек основной долг, 162261 рубль 31 копейка просроченные проценты, 732 рубля 47 копеек проценты на просроченный долг, 2928 рублей 48 копеек неустойка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1509490 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15746 рублей 95 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, задолженность не отрицала, пояснив, что не имела возможности её платить ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1615000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, на срок до ....

Согласно п.12 договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с присоединением к ВТБ24 (ПАО). Права по кредитному договору переданы истцу.

В суд было представлено подтверждение факта уплаты 10000 рублей 11 августа и .... На данную сумму задолженность подлежит уменьшению.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Заявленная к взысканию неустойка в сумме 2928 рублей 48 копеек не является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1499390 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 15746 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.