Приговор № 1-310/2024 1-38/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-310/2024

УИД:70RS0009-01-2024-003753-30 Дело 1-38/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск, 24 января 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от **.**.**** о делу № **, вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу ** вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 03 сентября 2024 года, находясь в состоянии опьянения, решил осуществить поездку на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, принадлежащим ООО «**», и находящемся с согласия директора указанной организации С. в пользовании у ФИО4, припаркованном на внутридворовой территории напротив дома № 46 по ул. ФИО5 в г. Северск ЗАТО Северск Томской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, ФИО4 находясь в состоянии опьянения в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 03 сентября 2024 года, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от **.**.**** по делу **, вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** по делу **), вступившего в законную силу **.**.****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), проследовал к припаркованному на внутридворовой территории напротив дома № 46 по ул. ФИО5 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, и воспользовавшись имеющимся у него брелоком - ключом открыл водительскую дверь, привел в действие двигатель данного автомобиля и начал на нем движение.

Совершив поездку на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, по улицам г. Северска ЗАТО Северск Томской области, на участке внутридворовой территории напротив дома № 44 по ул. ФИО5 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, в период с 23 часов 48 минут 03 сентября 2024 года до 00 часов 30 минут 04 сентября 2024 года, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО4 был остановлен инспекторами отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. и М.

После чего ФИО4 в указанный период времени был препровожден в салон служебного автомобиля «HYUNDARI SOLARIS», государственный регистрационный знак ** регион 70, припаркованный возле дома № 44 по ул. ФИО5 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, где в указанном месте, ФИО4, 04 сентября 2024 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут инспектором отдельного взвода ДIIС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г., с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 согласился. Получив согласие ФИО4., инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г., 04 сентября 2024 года в 00 часов 41 минуту, находясь в служебном автомобиле «HYUNDARI SOLARIS», государственный регистрационный номер ** регион 70, припаркованном возле дома № 44 по ул. ФИО5 в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, с применением видеозаписи, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Tigon Р-8800», заводской номер прибора - А880202, дата последней поверки прибора 11.06.2024, произвел забор выдыхаемого воздуха у ФИО4, получив результат - 0,062 мг/л в выдохе обследуемого, то есть нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения установлено не было, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 04.09.2024, в котором ФИО4 собственноручно составил запись, удостоверив факт своего согласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения своей подписью.

Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства (ФИО4) находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г., с применением видеозаписи, в указанном месте 04 сентября 2024 года в период с 00 часов 43 минут до 01 часа 02 минут ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился, о чем собственноручно выполнил запись, удостоверив ее своею подписью, в протоколе ** от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Получив согласие ФИО4, последний был доставлен в наркологическое отделение Северской клинической больницы Медицинского центра № 1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, расположенного по адресу: ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, где в 02 часа 13 минут 04 сентября 2024 года у ФИО4 с помощью алкотектора «PRO-100 touch-М» № 126825, дата последней поверки 06.12.2023, произведен забор выдыхаемого воздуха, получен результат 0,00 мг/л в выдохе обследуемого, после чего в указанном месте в 02 часа 28 минут 04 сентября 2024 года ФИО4 предоставлена банка для сбора биосреды (мочи), однако ФИО4, действуя умышленно, противоправно, с целью избежать установления факта нахождения его в состоянии опьянения, находясь в указанное время, в указанном месте, уклонился от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицировал биологический объект, а именно вместо мочи налил в банку для сбора биосреды воду, температура которой составила 26,9 градусов Цельсия, таким образом отказался пройти медицинскоё освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ФИО4 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 54 от 04 сентября 2024 года, оконченным 04 сентября 2024 года.

Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им входе дознания, где он показал, что **.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу **.**.****. Также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области **.**.****, где ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление судьи вступило в законную силу **.**.****, однако он не сдавал водительское удостоверение по причине того, что он их утерял. Заявление об утере водительского удостоверения он направил в ГИБДД 09.11.2023. Автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ** в кузове перламутрового цвета принадлежит организации ООО «**», где она он трудоустроен на должности прораба. Регистрация данного автомобиля прекращена. Автомобиль ему был передан во временное пользование, а именно на 7 дней, для решения рабочих вопросов по объектам, расположенным в г. Юрга Кемеровской области. Также пояснил, что организации ООО «**» не было известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Зная, что он будучи лишенный права управления транспортными средствами, 03.09.2024 около 23 часов 30 минут он сел за руль автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ** возле своего дома по [адрес] и направился в сторону ближайшего круглосуточного магазина «Наш», находящегося на ул. ФИО5, 38 стр. 1 в г. Северске. Около 23 часов 50 минут когда он возвращался домой, управляя данным автомобилем, он заехал во двор дома № 44 но ул. ФИО5, и совершил остановку транспортного средства. Затем позади припаркованного им автомобиля совершил остановку служебный автомобиль, из которого вышел сотрудник и направился в его сторону. Поясняет, что с ним в салоне автомобиля находилась его сожительница П. Далее сотрудник полиции ему сообщил, что у него имеются признаки опьянения, после чего спросил, употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что не употреблял. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников полиции, где под видеозапись «патруль видео», расположенную в салоне служебного автомобиля сотрудник ему сообщил, что он будет отстранен от управления транспортным средством. Ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Только после этого его отстранили от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором расписался он и сотрудник ДПС. Затем под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на месте), с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Он подул в трубку алкатектора, где был показан результат его освидетельегвования - 0,062 мг/л, что свидетельствовало, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом был распечатан чек, на котором он поставил подпись и сотрудник ГИБДД. Также он собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с данными прибора. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача, на что он ответил согласием. По прибытию в медицинское учреждение он отказался от сдачи биологической жидкости и в банку налил простую воду из под крана, так как без назначения врача принимал антидепресантные вещества, в связи с проблемами в семье и работе, боялся плохого результата. После чего был произведен его личный досмотр, а также досмотр автомобиля, которым он управлял Запрещенных веществ обнаружено не было. После чего автомобиль, которым он управлял, был эвакуирован на штрафстоянку. Вину признает (т. 1 л.д. 58-61).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на места, где он начал движение на автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак **, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, налив в банку воду вместо сдачи биологического объекта (т.1 л.д. 63-70).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе дознания свидетели М. и Г., являющиеся инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, сообщили, что 03.09.2024 года примерно в 23 часов 40 минуту, находясь в автопатруле ** и двигаясь на служебном автомобиле «HYUNDARI SOLARIS», государственный регистрационный знак ** регион 70 по ул. ФИО5 в г. Северске Томской области, ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, который выезжал со двора дома № 38 по ул. ФИО5. Проезжая им навстречу, М. заметил за рулем указанного автомобиля мужчину, а на переднем пассажирском сиденье девушку. Они развернули служебный автомобиль и проследовали за этим автомобилем, который свернул во двор дома № 44 по ул. ФИО5 и остановился около третьего подъезда. Г. подошел к данному автомобилю, из которого вышел, как позднее было установлено ФИО4 Последний пояснил Г. об отсутствии у него водительского удостоверения, так как в ноябре 2023 года был лишен права управления, однако водительское удостоверение ФИО4 не сдал из-за его утери, написав об этом в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. Далее Г. и ФИО4 проследовали в служебный автомобиль. По внешним признакам у ФИО4 наблюдались признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, где с применением видеофиксации Г. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предварительно разъяснив ФИО4 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на месте), по результатам которого с применением алкотестера «Tigon Р-8800» № А880202 наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,062 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого Г. предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО4 ответил, что согласен и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем с применением видеофиксации был проведен досмотр автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. После этого они вместе с ФИО4 отправились в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, МЦ № 1, расположенный по ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске для прохождения ФИО4 освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в указанное медицинское учреждение, ФИО4 отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, фальсифицировав биологический материал путем предоставления в банке для сбора биосреды воду, о чем был составлен соответствующий акт. Далее в отношении ФИО4 инспектором ДПС О., который прибыл по поступившему сигналу об оказании помощи, было составлено постановление по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ** и два государственных регистрационных знака ** на месте совершения административного правонарушения, а сам автомобиль «TOYOTA CAMRY», которым управлял ФИО4, был изъят и в последующем помещён на специализированную автомобильную стоянку УМВД России по Томской области на ул. Демьяна Бедного, 18/3 в г. Томске. При обращении к базе данных системы «ФИС ГИБДД-М» МВД России установлено, что ФИО4 на основании постановлений мировых судей от 20.03.2023 и 11.04.2023 был признан виновным соответственно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок назначенного наказания в виде лишения прав того заканчивается 11.11.2026 (т. 1 л.д.71-74, 92 95).

Согласно показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области О., данных им в ходе предварительного расследования, 04.09.2024 примерно в 03 часа, когда он находился на маршруте патрулирования, по рации получил сигнал об оказании помощи автопатрулю 595, в котором были инспекторы ДПС Г. и М. Прибыв на адрес, он обнаружил припаркованный около третьего подъезда дома № 44 по ул. ФИО5 в г. Северске автомобиль TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **. Инспектор ДПС Г. доложил об обстоятельствах произошедшего. Далее им в отношении ФИО4 было составлено постановление по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. После чего свидетельство о регистрации транспортного средства ** и два государственных регистрационных знака ** были изъяты протоколом об изъятии вещей и документов на месте совершения административного правонарушения. Автомобиль марки ТОУОТА САМКУ государственный регистрационный знак **, которым управлял ФИО4, также был изъят и в последующем помещён на специализированную автомобильную стоянку УМВД России по Томской области, расположенную по адресу: <...> (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний врача психиатр - нарколога С., данных в качестве свидетеля на предварительном расследовании, следует, что 04.09.2024 около 02 часов 10 минут в МЦ № 1, кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу ул. Братьев Иглаковых д. 40 в г. Северске Томской области, сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО4 визуально имелись клинические признаки опьянения: сужение зрачков, бледный окрас кожного покрова, вялая реакция зрачков на свет, нарушение речи, нарушение координации движения, пошатывание в позе Ромберга. Результат освидетельствования ФИО4 с использованием алкотектора показал отрицательный результат - 0,00 мг/л. После чего ФИО4 получил опечатанную упаковку с контейнером для сбора мочи и прошел за ширму, установленную в данном кабинете освидетельствования, т.е. кабинет он не покидал и постоянно находился под наблюдением. Спустя пару минут ФИО4 вышел из-за ширмы и поставил на специальный стол для сбора контейнеров с мочой свой наполненный контейнер. Она проверила биологический объект, предоставленный ФИО4 на подлинность путем замера температурного режима биоматериала. Температура составила 26,9 градусов Цельсия. И установила фальсификацию биологического объекта, то есть он (ФИО4) налил в банку для сбора биосреды воду, температура которой составила 26,9 градусов Цельсия. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 54 от 04.09.2024 она внесла запись о том, что на дату освидетельствования свидетельствуемый, то есть ФИО4, отказался (т.1 л.д. 116-120).

Свидетель П. в ходе дознания показала, что проживает с ФИО4 и со своими детьми. О том, что ФИО4 был лишен правом управления транспортными средствами, ей не было известно. 03.09.2024 в вечернее время они отправились с ФИО4 в магазин «Наш» на ул. ФИО5, д.38, стр. 1 в г. Северске. По возращению домой около третьего подъезда ФИО4 остановил автомобиль «Тойота Камри», государственный номер не помнит, помнит только цифры **, которым управлял. Также позади их остановился служебный автомобиль ГИБДД. Она тут же вышла из автомобиля с переднего пассажирского сидения с правой стороны и ушла в сторону своего дома. От ФИО4 ей известно, что автомобиль марки «Тойота Камри» ему в рабочих целях предоставила организация, в которой он работает. 03.09.2024 в вечернее время ФИО4 алкогольную продукцию и наркотические вещества не употреблял. Также ей известно, что он принимает антидепрессанты, так как есть проблемы в семье и работе (т. 1 л.д. 125-128).

В ходе предварительного расследования свидетель Д. показал, что 04.10.2024 в вечернее время участвовал в качестве понятого при осмотре диска с участием ФИО4 совместно с его защитником. На диске содержались видеозаписи, на которых был изображен салон автомобиля, где находились сотрудник ДПС и ФИО4, который проходил процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также просматривались видеозапись с патруль-видео служебного автомобиля, на которой был запечатлен путь следования за автомобилем марки «Тойота Камри» до его остановки, видеозапись досмотра данного автомобиля. После того, как видеозаписи были просмотрены, ФИО4 пояснил, что на данных видеозаписях именно он выходит со стороны водительского сидения автомобиля (т. 1 л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе дознания, следует, что 06.09.2024 в вечернее время участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО4 на месте, который указал на место, с которого он 03.09.2024 начал движение на автомобиле «Тойота Камри», участок местности, где припарковал данный автомобиль и в последующем был задержан сотрудниками ГИБДД, а также адрес, где он в банку для анализов налил воду вместо биологического объекта (т.1 л.д. 78-79).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 04.09.2024, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ** (т. 1 л.д. 4);

- актом ** и чеком освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2024, согласно которым у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, показание прибора 0,062 мг/л (л.д. 5-6, 7);

- протоколом ** от 04.09.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО3 согласен пройти медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 9);

- протоколами досмотра транспортного средства - «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак **, а также его изъятия (т. 1 л.д. 10, 16);

- копией постановления ** по делу об административном правонарушении от 04.09.2024, согласно которому ФИО4 признан виновным по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по факту того, что 03.09.2024 в 23 часа 50 минут на ул. ФИО5, д. 44 в г. Северске управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ** не зарегистрированным в установленном порядке (т. 1 л.д. 13);

- копиями протокола об административном правонарушении, протокола административного задержания и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.****, о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно по факту того, что он 03.09.2024 в 23 часа 50 минут на ул. ФИО5, д. 44 в г. Северске управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершенного (т. 1 л.д. 19, 23, 14);

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что **.**.**** ФИО3 было выдано водительское удостоверение **, которое действительно до **.**.**** (т. 1 л.д. 24);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ** является Ы. (т. 1 л.д. 25);

- копией страхового полиса ОСАГО ТТТ **, в соответствии с которым к управлению автомобиля «TOYOTA CAMRY», ПТС **, допущено неограниченное число лиц (т. 1 л.д. 26);

- постановлением ** от 06.09.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от **.**.****, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу **.**.**** (т. 1 л.д. 32-35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.****, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу **.**.**** (т. 1 л.д. 47-39);

- заявлением ФИО3 об утере водительского удостоверения, поступившего **.**.**** (т. 1 л.д. 45);

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Т. о том, что водительское удостоверение серии ** ФИО4 в подразделение ГИБДД не сдано, **.**.**** обратился с заявлением об его утере, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО4 по постановлению от **.**.**** закончится **.**.****, а по постановлению от **.**.**** – **.**.****, назначенные штрафы не оплачены (т. 1 л.д. 45);

- актом ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2024, в котором содержится отметка врача о том что моча на ПВ в 02 часа 28 минут фальсификация биологического объекта (налил в банку для сбора биосреды воду, температура которой составила 26,9 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра документов от 25.09.2024, согласно которому были осмотрены протокол ** от 04.09.2024 об отстранении от управления транспортным средством, акт ** от 04.09.2024 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; копия свидетельство о проверке, протокол ** о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2024, протокол ** о досмотре транспортного средства от 04.09.2024, протокол об изъятии вещей и документов от **.**.****, копия постановления ** по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях **.**.****, копия протокола об изъятии вещей и документов от **.**.****, копия протокола 70 ** об административном правонарушении от 04.09.2024, карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средства, копия страхового полиса, справка о нарушениях ПДД, постановление ** по делу об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от **.**.**** с копиями материалов административного дела; справки о сведениях с «ГИС-ГМП» о начислении штрафа, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от **.**.**** с копиями материалов административного дела, копия постановления мирового судьи судебного участка ** Северского судебного района [адрес] от **.**.**** с копиями материалов административного дела, копия телефонограммы, копия заявления ФИО4 об утере водительского удостоверения, карточка учета похищенных (утрачены) документов (т. 1 л.д. 80-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Г. осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY»,, без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля Г. осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 44 по ул. ФИО5 в г. Северске, где 04.09.2024 ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 109- 115);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, в ходе которого были осмотрены видеозаписи от 03.092024 и 04.09.2024 на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс согласия ФИО4 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учувствовавший в осмотре ФИО4 в присутствии защитника опознал себя (т. 1 л.д. 129-133);

- копией трудового договора ** от **.**.****, согласно которому ФИО4 заключил договор с ООО «**» на неопределенный срок о предоставлении ему работы в качестве прораба (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2024, в ходе которого были осмотрены копии документов, предоставленных ФИО4, а именно: товарная накладная № 591 от 26.04.2024, договор купли-продажи автотранспорта и номерных агрегатов от 26.04.2024, доверенность № 104 от 26.04.2024 (т. 1 л.д. 145).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу выводов о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления суд полагает обоснованным положить как его показания, так и показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, а также письменные материалы дела, поскольку указанные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, как и самооговора, не установлено, оснований не доверять кому-либо из них суд не усматривает.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение им п. 1.3 ПДД РФ, как общего, поскольку указанное не входит в предмет доказывания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений в психической полноценности ФИО4 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, вместе с тем, он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Северске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет положительные отзывы от работодателя, состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает наличие, со слов подсудимого, у него хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины, воспитание ребенка гражданской жены.

Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, при этом учитывает, что подсудимый был изобличен на месте совершения преступления, в дальнейшем участвуя в следственных действиях, признавал вину, соглашаясь с фиксацией его действий видеозаписью, что учтено выше, однако иной информации, имеющей значение для дела, неизвестной следствию и значимой для квалификации его действий или расследования преступления, не предоставлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Ссылку подсудимого на работу с использованием автомобиля, что по его мнению, дает возможность не назначать дополнительное указанное выше наказание, суд не принимает, поскольку лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами лица, не могущего обеспечить управление последними в трезвом виде, является безальтернативным и обязательным, что направлено на обеспечение безопасности иных участников дорожного движения, пешеходов.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписями от 04.09.2024 (т. 1 л.д. 134), документы, перечень которых приведен в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2024 и от 04.10.2024 (т. 1 л.д. 89-91, 150) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Действие сохранной расписки С. в отношении автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», без государственных регистрационных знаков, в кузове белого цвета и ключа от указанного автомобиля (т. 1 л.д. 156) - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Северский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья А.Г. Елисеенко