Приговор № 1-94/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В.,

защитника подсудимого П в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката В, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также представителя потерпевшего С - К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, подошел к установленному в указанном выше помещении автомату по приему платежей АПП-2 № и при помощи имевшегося и заранее приготовленного им неустановленного следствием предмета, срезал проушину замка на автомате по приему платежей АПП-2 № тем самым незаконно проникнув в него, открыл купюроприемник, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ИП С и с целью скрыть факт хищения денежных средств неустановленным способом, прикрыл дверь автомата, для последующего хищения денежных средств. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего корыстного, преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств из автомата по приему платежей АПП-2 № принадлежащего ИП С, расположенного по адресу: <адрес> осознавая и понимая о том, что в купюроприемнике остались денежные средства, вернулся в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, подошел к автомату по приему платежей АПП-2 №, открыл купюроприемник, откуда тайно похитил денежные средства в размере 132350 рублей, принадлежащие ИП С После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП С материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., что является крупном размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом В, потерпевшим С и его представителем К, государственным обвинителем Коваленко П.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суду по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту прежней регистрации в <адрес> на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 29, 31), на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоит (том 2 л.д. 34), оказывает материальную помощь по содержанию несовершеннолетнего ребенка от первого брака скончавшейся супруги; ранее не судим (том 2 л.д. 20, 21, 23-24), полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 2 л.д. 49), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

автомат по приему платежей АПП-2 № возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему С оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

чек инкассации терминала и выписку из программы о проведенных операциях автомата по приему платежей АПП-2 № детализацию о выплаченных выигрышах участника азартной игры ФИО1 на 17 листах, оптический диск DVD-R с видеофайлами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, фрагмент клеевого вещества, изъятый с аппарата по приему платежей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу;

замок с фрагментом пробоя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющий ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова