Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-859/2020

дело №2-859/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000425-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры (кадастровый номер №), расположенной по адресу <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО2; возложении обязанности возвратить истцу указанную квартиру; прекращении права собственности ФИО2 и признании права собственности ФИО3 на указанную выше квартиру.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру. По условиям договора ответчик обязалась уплатить истцу сумму в размере 1000000 руб. в течение 3-х рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Однако данное существенное условие ответчиком не исполнено, что дает истцу право требовать расторжения договора.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ОПФР по УР в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных объяснениях (л.д.123).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что все документы относительно приобретения и оплаты квартиры, в том числе, расписки, находятся у ее бывшего супруга. В квартире по адресу: <адрес> она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с ФИО4 она выехала с детьми из квартиры. При проживании в указанной квартире ей был проведен ремонт за счет собственных денежных средств. Полагает, что честно приобрела данную квартиру. При этом, между сторонами договора было достигнуто соглашение о передаче в счет погашения цены договора доли в квартире по <адрес>, стоимостью 400000 рублей.

Согласно ранее представленным письменным пояснениям представителя третьего лица (л.д.142), ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 453026 руб. Право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием средств МСК в полном объеме (запись №). Средства МСК использованы: 25000 руб. – единовременная выплата ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца сертификата, 428026 руб. – перечисление средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на приобретение жилья. Заявление о распоряжении средствами МСК поступило от ФИО2 в УПФР (государственное учреждение) в г.Ижевске УР (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ К заявлению приложена копия договора целевого займа между ООО <данные изъяты> и ФИО2 о предоставлении ей займа в сумме 398026 руб. на приобретение квартиры <адрес>, находящейся в собственности у ФИО3 В соответствии с договором для погашения задолженности использовались средства МСК. К договору приложена копия нотариально оформленного обязательства ФИО2 оформить общую долевую собственность свою, супруга и детей на приобретаемую квартиру. Таким образом, на приобретение указанной квартиры использованы средства МСК, которые являются целевыми средствами, выделяемыми из бюджета на цели, указанные в ч.3 ст.7 Закона №256-ФЗ, данный список является закрытым и не подлежит расширенному толкованию, использование средств МСК на иные цели неправомерно. Следовательно, при удовлетворении судом иска ФИО3, необходимо рассмотреть вопрос о возврате средств МСК ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда РФ и восстановления ее прав на получение дополнительных мер государственной поддержки.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации города Ижевска УР. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. (л.д.119, 135-139).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа № №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 398026 руб. с обязательством возврата сроком три месяца и уплатой процентов за пользование займом 29,9 % годовых. Сумма займа предоставлена для целевого использования, а именно приобретение в собственность ФИО2 для целей проживания двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> стоимостью 1000000 руб. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставляемых на основании Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ и/или за счет собственных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог квартиру по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 становится залогодателем. Заем от займодавца предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на банковский счет, открытый на имя ФИО2, заем предоставляется в следующем порядке – денежная сумма в размере 398026 руб. – в течение трех рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на имущество от продавца к покупателю и залога на приобретенное имущество в пользу займодавца, а также предоставления займодавцу документов, указанных в п.3.1.8 настоящего договора. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления займодавцем суммы займа на счет заемщика. В силу раздела 3 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 ст.77 ФЗ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В силу п.6.2 заемщик обеспечивает условия для погашения суммы основного долга и процентов по займу в размере, обозначенном в п.3.1.1 настоящего договора, а займодавец принимает в погашение эту сумму на основании п.4 ч.7 ст.10 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д.57-60).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый номер №). Жилое помещение продано по цене 1000000 руб. Жилое помещение оплачивается за счет собственных средств, и средств, предоставленных ООО <данные изъяты> согласно договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398026 руб. Денежная сумма 1000000 руб. в счет уплаты приобретаемого жилого помещения выплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. При этом подтверждением оплаты по договору будет являться предоставление расписки продавца и (или) финансового документа, подтверждающего факт получения денежных средств продавцом. В день полного расчета продавец обязуется передать жилое помещение покупателю с подписанием акта о передаче жилого помещения. Продавец имеет право расторгнуть договор в случае неполучения денежных средств (п.4.2.1) (л.д.8).

Право собственности ответчика зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 53-56, 115-118).

По сообщению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по УР от ДД.ММ.ГГГГ владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному с ООО <данные изъяты> на приобретение квартиры по адресу <адрес>. По данному заявлению и комплекту представленных документов ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении. Средства МСК перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 026 руб. займодавцу (л.д.49, 102-121).

№ ФИО2 дано нотариальное обязательство приобретенную с использованием заемных средств квартиру по адресу <адрес>, оформить в общую собственность свою, своего супруга и детей с определением размера долей по соглашению с течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры (л.д.114).

Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО2 и <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., собственников квартиры по адресу: № является ФИО2 (л.д.53-56).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости квартиры (л.д.10,11).

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств.

Ответчик какие-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторонами суду представлена расписка, согласно которой положения ст.ст.12,56,57 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Они согласны на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительных доказательств у них не имеется.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ регламентирует, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условия договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законов, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 этой же статьи).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продала, а покупатель приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Указанное жилое помещение продано по цене 1000000 руб. Жилое помещение оплачивается за счет собственных средств, и средств, предоставленных ООО <данные изъяты> согласно договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398026 руб. Денежная сумма 1000000 руб. в счет уплаты приобретаемого жилого помещения выплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. При этом подтверждением оплаты по договору будет являться предоставление расписки продавца и (или) финансового документа, подтверждающего факт получения денежных средств продавцом. В день полного расчета продавец обязуется передать жилое помещение покупателю с подписанием акта о передаче жилого помещения. Продавец имеет право расторгнуть договор в случае неполучения денежных средств (п.4.2.1). Право собственности ответчика зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 ссылается на то, что ответчиком ФИО2 не исполнены существенные условия договора об оплате стоимости приобретенной квартиры, а именно – по условиям указанного договора ответчик обязалась уплатить истцу сумму в размере 1000000 руб. в течении трех рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к ответчице, чего в настоящем случае сделано не было, хотя право собственности ответчика зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Как следует из содержания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе, условие о цене квартиры, стоимостью 1000000 руб. (п.1.4 договора).

При этом по условиям договора денежная сумма в указанном размере выплачивается покупателем в течение трех рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю, за счет собственных средств и средств, предоставленных ООО <данные изъяты> по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., наличным и (или) безналичным расчетом. Подтверждением оплаты по настоящему договору будет являться предоставление расписки продавца и (либо) финансового документа, подтверждающего факт получения денежных средств продавцом (п.3.1.1 договора).

Право собственности ответчика зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность уплатить истцу денежные средства за приобретенную квартиру в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, вопреки условиям п.3.1.1 договора купли-продажи, ФИО2 не исполнила свои обязательства по оплате цены договора. При том, что стороны при заключении договора купли-продажи квартиры согласовали все существенные условия договора, в том числе цену квартиры, и неполучение истицей денежной суммы за проданное имущество, безусловно, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате квартиры, ответчику надлежало доказать факт надлежащего исполнения обязательства. Однако вопреки требованиям приведенных положений процессуального законодательства, регламентирующего действия сторон в процессе доказывания обстоятельств имеющих юридическое значение для рассмотрения дела, ответчицей ФИО2 не представлено допустимых и в совокупности достаточных доказательств свидетельствующих об отсутствии неисполненных обязательств перед ФИО3 по оплате стоимости цены договора купли-продажи спорной квартиры.

Согласно копии платежного поручения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398026 руб. перечислена на счет ответчика ФИО2 (л.д.108). Доказательств свидетельствующих о направлении расходования полученных ответчиком денежных средств суду не представлено.

Объяснения ФИО2 о том, что оплата стоимости квартиры ей произведена, а между сторонами оспариваемого договора достигнуто соглашение о передаче истицы доли квартиры по <адрес> стоимостью 400000 руб. надлежащим доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Факт передачи спорной квартиры ответчицей не оспаривался. Сведений об оплате цены договора, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату спорной квартиры, как и соглашений об изменении условий договора купли-продажи, касающихся сроков и порядка оплаты по договору, ответчицей суду представлено не было. При этом сторона истца указанные обстоятельства оспаривала.

Принимая во внимание, что в соответствии с положением ст. 68 ч.1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, а также отсутствие оснований полагать что документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору, удерживаются истцом или третьим лицом, суд приходит к выводу, что вопреки требований ст.56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, а также в свете приведенных выше норм права, неоплата покупателем всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи квартиры.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Однако из буквального толкования этой правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из руководящих разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, учитывая приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что неоплата приобретенного недвижимого имущества является существенным нарушением договора купли-продажи и основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию продавца на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика расторжения договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате цены договора – стоимости приобретенной квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме – договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с прекращением права собственности ФИО2 на указанную квартиру и возложением на нее обязанности по ее возврату. За истицей ФИО3 подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., что подтверждено чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанную выше квартиру в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято «03» ноября 2020г.

Судья О.П. Чегодаева