Решение № 2-2756/2025 2-2756/2025~М-1961/2025 М-1961/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2756/2025

Дело 2-2756/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003379-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Черенкове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 369 436,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 182,24 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 12 431, а так же задолженность по комиссий в размере 0 за период с (дата) по (дата), в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 502,00 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «(иные данные)» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от (дата) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата) За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. (дата) АО «(иные данные)» уступил права (требования)по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». (дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (дата) НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (дата) НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 411 169,02рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 369 436,6 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 301,42 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 12 431 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «(иные данные)» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 509,18 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 369 436,6 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 182,24, задолженность по штрафным санкциям в размере 12 431, а так же задолженность по комиссий в размере 0. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (дата) между АО «(иные данные)» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок не исполнил.

(дата) Банк направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) составляет 411 169,02 рублей, из них: кредитная задолженность 372 071,60 рублей, проценты 29 301,42 рублей, иные платы и штрафы 9 796,00 рублей.

(дата) между АО «(иные данные)» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступил права требования по кредитному договору взыскателю.

Из определения мирового судьи от (дата) следует, что (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от (дата) заключенному с АО «(иные данные) за период с (дата) по (дата) в размере 369 436 руб. 60 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 301,42 руб., штрафные санкции в размере 12 431.00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 390 руб. 00 коп., а всего 417 559 рублей 02 коп.

(дата) ответчик отменила судебный приказ.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «(иные данные)» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 509,18 руб.

Таким образом, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 369 436,6 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 182,24, задолженность по штрафным санкциям в размере 12 431, а так же задолженность по комиссий в размере 0.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставил. При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 502,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные)) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ((иные данные)) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 369 436,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 182,24 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 12 431 рубль, а так же задолженность по комиссиям в размере 0 за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 502,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.