Решение № 2-2441/2017 2-2441/2017~М-1911/2017 М-1911/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2441/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-2441/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 25 июля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк России», ей была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 24 %

Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 55111,27 рублей, таким образом, ОАО Сбербанк предоставило кредит в 55111,27 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если Держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торговосервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

На указанную сумму задолженности были начислены проценты 7423,98 рубля.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность часть суммы предоставленного кредита - проценты за кредит должны быть погашены в течении 20 календарных дней с даты отчета.

К указанной дате задолженность клиентом не погашена. В адрес клиента направлено извещение о погашении задолженности.

В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять, Волгодонским отделением была начислена неустойка, согласно прилагаемому расчету в размере 2140,71 рубля (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Таким образом, задолженность по состоянию на 17.05.2017 составила 64675,96 рублей: из которых 55111,27 рублей - просроченный основной долг; 7423,98 рубля - просроченные проценты; 2140,71 рублей – неустойка.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 64 675.96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2140,28 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно задолженности, пояснила, что кредит брала под фамилией ФИО4, однако вышла замуж и сменила фамилию на ФИО2, не имеет возможности оплачивать кредит в виду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 23.05.2012 ФИО3 подала в Банк заявление на получение кредитной карты с лимитом в 30000 рублей с льготным периодом 50 дней, сроком действия 36 месяцев под 24% годовых и ей предоставлена соответствующая карта №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно данным паспорта серии № ФИО1 ранее согласно паспорту серии № имела фамилию ФИО4

Согласно представленному Банком расчету на 17.05.2017 задолженность ФИО1 составила 64675,96 рублей из них 55111,27 рублей - просроченный основной долг; 7423,98 рубля - просроченные проценты; 2140,71 рублей – неустойка.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, факт заключения договора и сумма задолженности не оспаривались, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ссудной задолженности по кредитной карте, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 64675,96 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2140,28 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 17.05.2017 в общей сумме 64675,96 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2140,28 рубля, а всего 66816,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.07.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич