Постановление № 1-303/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-303/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Комиссарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

****год около 14 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещение кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела, лежащий на столе подарочный конверт с денежными средствами в сумме <...>, принадлежащие К., в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем. что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышлено, взяла со стола, расположенного в вышеуказанном помещении кафе, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее К., а именно: подарочный конверт, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме <...>, принадлежащие К.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своим собственным имуществом, потратив на собственные нужды, причинив тем самым, своими умышленными преступными действиями К. значительный ущерб на общую сумму <...>.

В суд поступило заявление от потерпевшей К., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, так как причиненный преступлением вред, заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлением возместила полностью, вернула потерпевшей полную сумму причиненного ею ущерба.

Защитник подсудимой, адвокат Комиссаров Н.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.

Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, преступление ФИО1 совершила впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения из кафе «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, от ****год на одном СиДи-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Швецова