Решение № 2-3665/2017 2-3665/2017~М-3410/2017 М-3410/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3665/2017

Дело №2-3665/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи- Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В.

с участием представителя истца- ФИО1, ответчика –ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3, 3-его лица –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре», МУП «Служба заказчика №1», ООО УК «Управдом», ООО УК «СВОИ», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», АО «ДГК» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности по предоставлению отдельных платежных документов, о взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2014г. по 31.08.2017г. в размере 118940 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 3879 рублей. В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указала, что на основании ордера (№) от (дата). ее семье, состоящей из трех человек, было предоставлено жилое помещение – (адрес), общей площадью 75,2 кв.м., по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В настоящее время она является нанимателем указанного жилого помещения, в котором также был зарегистрирован сын истца ФИО4 По просьбе сына 10.06.2014г. она зарегистрировала в указанной квартире его супругу ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО 2 Однако ответчик с ребенком по указанному адресу не проживают и не производят оплату за наем и содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Оплату за всех производит истец, при этом, она является пенсионером и оплачивать все расходы одной ей тяжело. Также истец полагает, что поскольку сын ответчика - ФИО 2 является несовершеннолетним, то ответчик ФИО2 обязана в равных долях оплачивать коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 уменьшила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, денежные средства, составляющие ? доли от уплаченных ею за жилье и коммунальные услуги за период с (дата) по август 2017 года, в размере 115110 рублей 11 копеек, а также судебные расходы в размере 3879 рублей.

Истец ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 29.09.2017г., на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что поскольку в ходе судебного разбирательства 21.08.2017г. ответчики снялись с регистрационного учета указанной квартиры, при этом, фактически в ней проживали с 02.05.2015г. по 05.12.2016г., истец уточнила период и размер заявленной к взысканию суммы и просит взыскать понесенные истцом расходы по оплате электроэнергии только за период проживания, а за остальные коммунальные услуги и наем жилья за период регистрации ответчика с 01.09.2014г. по 31.08.2017г. Более того, в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета оснований для раздела счетов на оплату коммунальных услуг не имеется. Кроме того, сторона истца возражает против пояснений ответчика, так как плату за жилье и коммунальные услуги ФИО5 осуществляла всегда самостоятельно, что подтверждается предоставленными суду квитанциями, хотя при регистрации ответчика и ее ребенка в квартире было оговорено условие – оплачивать расходы за жилье и коммунальные услуги поровну, учитывая регистрацию в квартире также истца и ее сына –супруга ФИО2

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования не признали в полном объеме. Дополнительно ответчик суду пояснила, что в указанный истцом период действительно была зарегистрирована с ребенком в квартире, нанимателем которой является истец, хотя фактически проживала в квартире по (адрес) только в период с 02.05.2015 года по 05.12.2016 года, когда ответчик их выгнала и они стали с супругом – третьим лицом по делу, проживать в съемной квартире. В период проживания в квартире, она несла совместно с истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли от всех начислений, как была договоренность с истцом, это составляло сумму 4 000 рублей. В связи с этим, считают необходимым исключить из заявленной суммы понесенные ранее ответчиком расходы за период фактического проживания в указанной квартире с мая 2015 года по декабрь 2016 года в общей сумме 71737 рублей 78 копеек. Письменных доказательств несения ответчиком расходов на указанную сумму нет, так как на тот момент они жили одной семьей и ответчик доверяла истцу. Кроме того, пояснила, что в период с момента регистрации до вселения в квартиру, постоянно с мужем помогали его матери продуктами питания, она никогда не говорила им о необходимости нести расходы за жилье и коммунальные услуги, а после выезда из квартиры 5.12.2016 года действительно не несли расходы по оплате жилья, поскольку денежных средств не хватает, заработная плата небольшая, при этом, необходимо оплачивать наем снимаемой ими квартиры.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы ответчика, подтвердив, что в период проживания в квартире с матерью, они передавали ей по 4 000 рублей в месяц, составляющих половину оплаты за жилье и коммунальные услуги, после выезда из квартиры действительно расходы не несли. С супругой и после расторжения брака продолжают проживать одной семьей и вести совместное хозяйство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оплата жилья в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание и ремонт жилья, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании ордера (№) от (дата). является истец ФИО5, зарегистрированная в нем по месту жительства с 20.10.1977г. Также право пользования указанным жилым помещением на момент рассмотрения спора сохраняет сын истца – третье лицо ФИО4, зарегистрированный по месту жительства с 04.11.1996г.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 02.10.2017г. в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) были зарегистрированы бывшая невестка истца - ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО 2 (дата).р., по месту пребывания с 24.04.2014г. по 10.06.2014г., по месту жительства с 10.06.2014г. по 21.08.2017г.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ).

Положениями ст.352 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно уточненному расчету истца за коммунальные услуги и наем жилья истцом оплачено за спорный период 230220 руб. 23 коп., а именно: за период с 02 мая 2015 года по 05 декабря 2016 года за потребленную электроэнергию оплачено – 18875 руб. 27 коп, за период с 01.09.2014г. по 31.08.2017г. за холодное водоснабжение – 35757 рублей 08 копеек, за обслуживание жилья – 22373 руб. 72 коп. и 24414 руб. 79 коп, за наем жилья – 11669 руб. 53 коп., за горячее водоснабжение и отопление – 117129 руб. 84 коп.

Указанный расчет относительно размера начисленных сумм ответчиком не оспаривался и подтверждается предоставленными стороной истца квитанциями, а также карточками оперативного учета организаций, предоставляющих коммунальные услуги по указанному адресу, в связи с чем, принят судом во внимание для определения суммы подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса.

Истец полагает, что с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, подлежит взысканию 1/2 от оплаченных ею платежей, что составляет 115110 рублей 11 копеек (230220,23 * 1/2), с чем также соглашается суд.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО 2 (дата).р. следует, что его матерью является ФИО2, отцом – ФИО 1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание возражения ответчика относительного передачи ФИО2 в период проживания в квартире с 02.05.2015г. по 05.12.2016г. истцу половины от начисленной оплаты коммунальных услуг и платы за наем жилого помещения, поскольку в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ достоверных доказательств в подтверждение своим доводам ответчиком суду не представлено, а ответчик это обстоятельство оспаривает.

Также суд не принимает во внимание пояснения 3-го лица относительно передачи истцу денежных средств в счет возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в указанный период, поскольку ФИО4 по выводу суда, является лицом заинтересованным в исходе дела, хотя брак с ответчиком в июне 2017 года был расторгнут по решению мирового судьи, они продолжают проживать с ФИО2 одной семьей, вести с ней единое хозяйство, т.е. брачные отношения не прекращены после выезда из квартиры по (адрес) до настоящего времени.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно уменьшения суммы расходов, подлежащих возмещению за период, указанный истцом с учетом фактического не проживания ее и ребенка в квартире истца, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании закона. Плата за коммунальные услуги производится по тарифу с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц (газ, ХВС, ГВС), либо площади жилого помещения (отопление).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию в счет возмещения уплаченных ею денежных средств - 115110 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, что составляет 3502 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги 115 110 рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 3502 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд города Комсомольска –на - Амуре.

Судья О.В.Тучина