Решение № 2-2683/2024 2-2683/2024~М-2391/2024 М-2391/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2683/2024

16RS0№-72

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

22 июля 2024 года Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3 875 000 рублей. Денежные средства в размере 3 652 194 руб. перечислены ответчику, сумма в размере 222 806 руб. выплачена покупателем продавцу из собственных денежных средств. Согласно п.п.2.3.1.1 передача денежных средств продавцам в счет оплаты стоимости квартиры осуществляется в течение от 1 дня до 5 рабочих дней с момента получения ООО «Домклик» информации о переходе права собственности. На основании выписки с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО4

Денежных средств за продажу квартиры истцы от ответчика не получили.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 322 916,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 012,34 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с момента принятия судом решения по делу по день фактической оплаты задолженности., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 322 916,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 012,34 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с момента принятия судом решения по делу по день фактической оплаты задолженности., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 291 666,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 049,35 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с момента принятия судом решения по делу по день фактической оплаты задолженности., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 119 руб.

В судебное заседание истцы не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежала истцам и ответчику на праве общей долевой собственности: ФИО3- ? доля, ФИО1, ФИО2 по 1/12 доле, ФИО2 ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 от имени которых действовал ФИО5 на основании доверенности и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена объекта составляет 3 875 000 рублей.

Согласно п.2.3.1 перечисление денежных средств продавцам, в счет оплаты объекта, осуществляется ООО «Домклик», по поручению покупается, после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, а также государственной регистрации ипотеки объекта в силу закона в пользу банка, по следующим реквизитам: счет №, получатель ФИО3

Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО2 на общую сумму 1 937 499,80 руб., чем неосновательно обогатился за счет ФИО1, ФИО2, ФИО2 на вышеназванную сумму.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 937 499,80 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1 - 322 916,97 руб., ФИО2 – 1 291 666,60 руб., ФИО2 - 322 916,97 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцам сумм, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 23 012,34 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

322 916,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

16%

365

849,32

322 916,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

157

16%

366

22 163,02

Итого:

163

16%

23 012,34

в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 23 012,34 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

322 916,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

16%

365

849,32

322 916,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

157

16%

366

22 163,02

Итого:

163

16%

23 012,34

в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 92 049,35 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 291 666,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

16%

365

3 397,26

1 291 666,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

157

16%

366

88 652,09

Итого:

163

16%

92 049,35

А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу ФИО1 - 6659 руб., ФИО2 – 6659 руб., ФИО2 – 15 119 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3) в пользу ФИО1) неосновательное обогащение в размере 322 916 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 012 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы в размере 322 916 рублей 67 копеек) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 руб.

Взыскать с ФИО3) в пользу ФИО2) неосновательное обогащение в размере 1 291 666 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 049 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы в размере 1 291 666 рублей 60 копеек) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 119 руб.

Взыскать с ФИО3) в пользу ФИО2) неосновательное обогащение в размере 322 916 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 012 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы в размере 322 916 рублей 67 копеек) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.