Приговор № 1-392/2023 1-56/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-248/2023

№1-56/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001602-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 февраля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Мальцева Д.С., представившего ордер №57, удостоверение №1858,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2023 года, около 10 часов, водитель ФИО8, управляя технически исправным автомобилем грузовой фургон «ISUZU 4389 UO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался задним ходом по территории, прилегающей к левой торцевой стороне здания №23 по ул. Школьная в направлении здания № 8 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края и в нарушение пп. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правил), согласно которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушений предписаний Правил, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающей обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц в целях обеспечения безопасности движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов, в результате чего около 10 часов 12 минут 28 февраля 2023 года допустил наезд на пешехода ФИО1, находящуюся позади его автомобиля, тем самым по неосторожности причинил ей опасные для жизни человека и относящиеся к тяжкому вреду здоровью множественные телесные повреждения, в своей совокупности сформировавшие причиненную сочетанную тяжелую тупую травму тела, включающую в себя нижеследующие компоненты:

- закрытая позвоночно-спинномозговая травма шейного отдела позвоночника: полный разрыв позвоночника на уровне между 6-м и 7-м шейными позвонками, с практически полным разрывом спинного мозга в данной области, обширные кровоизлияния в окружающие перелом мягкие ткани; полный поперечный перелом обеих поперечных дужек 6-го и 7-го шейных позвонков;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки (1); дорожки пылевидных кровоизлияний на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции верхнего наружного квадранта правой молочной железы, с переходом на правую подмышечную область; массивные кровоизлияния в мягкие ткани на правой боковой поверхности грудной клетки; полные поперечные разгибательные переломы 2-3 ребер справа по передней подмышечной линии, с повреждением фрагментом 3 ребра пристеночной и органной плевры и ткань верхней доли правого легкого; травматический правосторонний пневмоторакс;

- закрытая тупая травма мягких тканей головы (без повреждения костей черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга): кожная рана, с признаками рвано-скальпированной, области свода черепа с переходом на область лицевой череп (1), с полным отрывом кожно-мышечного лоскута с правой височной области, правых отделов лобной области, правой теменной области и частично правой затылочной области свода черепа; практически полный отрыв правой височной мышцы с апоневрозом от костей свода черепа; кожные раны, с признаками рваных: в области основания левой ушной раковины (1); в нижней трети левой ушной раковины по наружной поверхности (1); в области верхнего века правого глаза, ближе к внутреннему углу правой глазной щели (1); в области верхнего века левого глаза, ближе к внутреннему углу левой глазной щели (1). Кровоподтеки: в правой орбитальной области, с переходом на правую скуловую область и с переходом на правую бровную область (1); в левой орбитальной области, с переходом на левый скат носа и с переходом на левую бровную область (1); в нижней трети правой ушной раковины по наружной поверхности (1); в правой заушной области (1); в лобной области справа (1); в правой височной области на границе с линией роста волос (1); в правой височной области на волосистой части головы (1);

- кровоподтеки: в нижней трети правого плеча по наружной поверхности, с переходом на область проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (1); в средней трети правого плеча по наружно-внутренней поверхности (2); в верхней трети правого плеча по внутренней поверхности, неопределенных форм (не менее 7); в верхней трети правого плеча по наружной поверхности (1); в средней трети правого предплечья (1). Дорожки пылевидных кровоизлияний в кожные покровы: в средней и нижней третях правого плеча по наружной поверхности; в средней и нижней третях правого предплечья по задне-внутренней поверхности, ориентированные строго вертикально; в верхней трети правого плеча по передней поверхности, ориентированные косовертикально.

От причиненной сочетанной тяжелой тупой травмы тела, осложнившейся острыми декомпенсированными шоковыми состояниями (травматический, спинальный) 06.03.2023 г. в 3 часа 47 минут в отделении анестезиологии и реанимации КБ № 51 наступила смерть ФИО1

Нарушение водителем ФИО8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 28 февраля 2023 года, около 10 часов, он, управляя грузовым фургоном, оборудованным системой звукового предупреждения о движении задним ходом, при движении задним ходом по прилегающей территории в районе здания в г. Железногорске Красноярского края, не заметил пешехода ФИО1, находившуюся позади его автомобиля и допустил на нее наезд. При этом, сразу после того, как он почувствовал сопротивление при движении задним ходом, он прекратил движение, проехал вперед, после чего, выйдя из автомобиля, обнаружил лежащую на земле ФИО1 Потерпевшая в тот момент была жива, стонала. После этого, он сразу вызвал сотрудников полиции и скорой помощи, ФИО1 была госпитализирована в больницу, где через несколько дней скончалась. Непосредственно после наезда на ФИО1 он связался с ее родственниками, предложил помощь, а после смерти ФИО1 компенсировал родственникам моральный вред в размере 500 000 рублей, оплатил расходы на организацию похорон, перелет родственника в г. Железногорск на похороны, постоянно поддерживал связь с родственниками пострадавшей, пожертвовал Железногрскому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов 3 000 рублей, принес через средства массовой информации публичные извинения государству и родственникам умершей, которые ему сообщили, что его простили и претензий к нему не имеют.

Допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО8 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего внука ФИО1 ФИО4, показаниями допрошенной в качестве свидетеля ее дочери ФИО4, согласно которым им стало известно, что 28 февраля 2023 года ФИО1 пострадала в дорожно-транспортном происшествии и находится в отделении реанимации КБ-51 г.Железногорск Красноярского края. 6 марта 2023 года от полученных травм ФИО1 умерла. В последующем с ними связался водитель, допустивший наезд на бабушку, ФИО8, он лично принёс им свои соболезнования, попросил прощения за случившееся, оплатил расходы на похороны: за памятник в сумме 239 560 рублей, поминальный обед в сумме 17 055 рублей, погребение в сумме 63 450 рублей, перелёт авиатранспортом родственника в сумме 23 466 рублей. Помимо этого, ФИО8 выплатил им моральный вред в размере 500 000 рублей. Они решили простить ФИО8, к которому никаких претензий не имеют (л.д.68-70, 85-86).

ФИО4 дополнительно показал, что при жизни ФИО1 посещала спортивный комплекс «Радуга», поэтому постоянно ходила одной и той же дорогой, как и в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 28 февраля 2023 года, она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия около здания по ул. Школьная, 23 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где был совершен наезд грузовым автомобилем «ISUZU» на пешехода — пожилую женщину. В присутствии второго понятого и водителя грузового автомобиля, на котором был совершен наезд на пешехода, сотрудниками полиции были осуществлены замеры, оставлена схема места происшествия и протокол осмотра места происшествия, которые соответствовали данным замерам (л.д. 83-84);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, согласно которым 28 февраля 2023 года, около 10 часов 10 минут, он по заданию оперативного дежурного выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на прилегающей территории здания по ул. Школьная, 23 в г.Железногорске Красноярского края. На месте он обнаружил автомобиль грузовой - фургон «ISUZU», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Рядом с автомобилем находился водитель ФИО8, на земле на животе лежала пострадавшая пожилая женщина, ногами в сторону здания №23 по ул. Школьная, а головой в сторону жилого дома №25 по ул. Школьной, она подавала признаки жизни. Прибывшей скорой медицинской помощью, пострадавшая была госпитализирована в ПДО КБ-51 г. Железногорск. В дальнейшем было принято решение о вызове следственно - оперативной группы, по приезду которой с участием ФИО8 и двух приглашенных понятых были проведены замеры (л.д.99-100).

Приведенные показания представителя потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 28.02.2023 г., согласно которым осмотрена прилегающая территория к зданию №23 по ул. Школьная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра зафиксировано место наезда на пешехода, которое находится на расстоянии 4.7 метра от стены здания № 23 по ул. Школьная и в 5.2 метрах от угла здания № 23 по ул. Школьная. На расстоянии в 4.9 метра от угла здания № 23 по ул. Школьная и в 4.5 метрах обнаружено пятно крови размером 40х25см и обрывок шерсти (мех). Также на прилегающей территории на снегу обнаружен след крови длиной 7.4 метра расположенный в 2.5 метрах от угла здания № 23 по ул. Школьная. Ширина прилегающей территории составляет 6.5 метра, кроме того на расстоянии 4.7 метра от стены здания № 23 по ул. Школьная и в 5.2 метрах от угла здания № 23 по ул. Школьная обнаружено пятно крови и пуговица. Задняя правая ось колес автомобиля грузового фургона ISUZU 4389UO государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится на расстоянии в 19.5 метрах от угла здания № 23 по ул. Школьная и в 3.20 метрах от указанного здания. Передняя правая ось колес автомобиля находится на расстоянии в 23.6 метрах от угла здания № 23 по ул. Школьная и в 3.0 метрах от стены указанного здания. В ходе осмотра места происшествия изъяты пуговица, фрагмент одежды в виде меха и автомобиль грузовой фургон ISUZU 4389UO государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.18-37);

- вещественными доказательствами - пуговицей, фрагментом одежды в виде меха, автомобилем грузовым-фургоном “ISUZU 4389UO”Э, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.45)

- данными, указанными в иных документах, признанных в качестве доказательств: ремонтном листе на 2 листах, диагностической карте №092291042201202, свидетельстве о регистрации транспортного средства №..., водительском удостоверении №... на имя ФИО8, страховом полисе серия ТТТ №..., маршрутном листе №КР373 от 28.02.2023 г., путевом листе №КР373 от 28.02.2023 г. (л.д.47-56);

- данными, указанными в заключении судебно-медицинской экспертизы №53 от 06.04.2023 г., согласно которым при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО1 установлены множественные телесные повреждения, в своей совокупности сформировавшие причиненную сочетанную тяжелую тупую травму тела, включающую в себя нижеследующие компоненты: закрытая позвоночно-спинномозговая травма шейного отдела позвоночника: полный разрыв позвоночника на уровне между 6-м и 7-м шейными позвонками, с практически полным разрывом спинного мозга в данной области, обширные кровоизлияния в окружающие перелом мягкие ткани; полный поперечный перелом обеих поперечных дужек 6-го и 7-го шейных позвонков; полное отсутствие движения в верхних и нижних конечностей (тетраплегия) – согласно клиническим данным; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки (1); дорожки пылевидных кровоизлияний на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции верхнего наружного квадранта правой молочной железы, с переходом на правую подмышечную область; массивные кровоизлияния в мягкие ткани на правой боковой поверхности грудной клетки; полные поперечные разгибательные переломы 2-3 ребер справа по передней подмышечной линии, с повреждением фрагментом 3 ребра пристеночной и органной плевры и ткань верхней доли правого легкого; травматический правосторонний пневмоторакс. Операция: дренирование правой плевральной полости от 28.02.2023 г.; закрытая тупая травма мягких тканей головы (без повреждения костей черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга): кожная рана, с признаками рвано-скальпированной, области свода черепа с переходом на область лицевой череп (1), с полным отрывом кожно-мышечного лоскута с правой височной области, правых отделов лобной области, правой теменной области и частично правой затылочной области свода черепа; практически полный отрыв правой височной мышцы с апоневрозом от костей свода черепа; кожные раны, с признаками рваных: в области основания левой ушной раковины (1); в нижней трети левой ушной раковины по наружной поверхности (1); в области верхнего века правого глаза, ближе к внутреннему углу правой глазной щели (1); в области верхнего века левого глаза, ближе к внутреннему углу левой глазной щели (1). Кровоподтеки: в правой орбитальной области, с переходом на правую скуловую область и с переходом на правую бровную область (1); в левой орбитальной области, с переходом на левый скат носа и с переходом на левую бровную область (1); в нижней трети правой ушной раковины по наружной поверхности (1); в правой заушной области (1); в лобной области справа (1); в правой височной области на границе с линией роста волос (1); в правой височной области на волосистой части головы (1). Операция: первичная хирургическая обработка кожных ран с наложением хирургических швов, от 28.02.2023 г.; кровоподтеки: в нижней трети правого плеча по наружной поверхности, с переходом на область проекции правого локтевого сустава по задней поверхности (1); в средней трети правого плеча по наружно-внутренней поверхности (2); в верхней трети правого плеча по внутренней поверхности, неопределенных форм (не менее 7); в верхней трети правого плеча по наружной поверхности (1); в средней трети правого предплечья (1). Дорожки пылевидных кровоизлияний в кожные покровы: в средней и нижней третях правого плеча по наружной поверхности; в средней и нижней третях правого предплечья по задне-внутренней поверхности, ориентированные строго вертикально; в верхней трети правого плеча по передней поверхности, ориентированные косовертикально.

При исследовании трупа ФИО1 установлены патоморфологические изменения, характерные для острых патофизиологических, опасных для жизни, процессов, осложнивших течение причиненной сочетанной тяжелой тупой травмы тела и типичных для быстрого наступления смерти: восходящий отек вещества шейного отдела спинного мозга и отек стволовых отделов головного мозга; множественные мелкоточечные кровоизлияния в слизистую желудка; очаговое полнокровие слизистой нижнего отдела 12-перстной кишки с мелкоточечными кровоизлияниями в слизистую; темно-красная жидкая кровь в полостях сердца и крупных кровеносных сосудов, разлитые синюшно-багровые трупные пятна. Выявленные патоморфологические изменения свидетельствуют в пользу того, что за время переживания ФИО1 после причинения сочетанной тяжелой тупой травмы тела, несмотря на проведение всего комплекса лечебно-диагностических мероприятий, в организме пострадавшей одновременно развились тяжелые, опасные для жизни осложнения данной травмы: отек вещества шейного отдела спинного мозга, стволового отдела головного мозга, полнокровие и острые расстройства мозгового кровообращения, острая дыхательная недостаточность, а также острое шоковое состояние, обусловленное травматическим повреждением шейного отдела позвоночника и спинного мозга, переломами ребер, многочисленными повреждениями мягких тканей в области головы и правой верхней конечности, и всей совокупностью причиненных телесных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО1

Смерть ФИО1 последовала от причиненной сочетанной тяжелой тупой травмы тела, осложнившейся острыми декомпенсированными шоковыми состояниями (травматический, спинальный), что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшей ФИО1

Согласно записи врача-реаниматолога, смерть ФИО1 последовала в отделении анестезиологии и реанимации КБ №51 06.03.2023 г. в 03:47 час.

Перечисленные компоненты сочетанной тяжелой тупой травмы тела, указанные выше, учитывая локализацию и морфологические свойства, могли быть причинены ФИО1 незадолго до поступления пострадавшей в ПДО КБ №51 28.02.2023 г., в 10:42 час. в результате сильного, скользящего сдавления правой верхней конечностей, верхней части правой полови грудной клетки и правой половины головы пострадавшей, между двумя тупыми твердыми предметами, с силой достаточной для причинения такого рода повреждений, при этом один из травмирующих предметов, в момент причинения повреждений, находился в неподвижном состоянии по отношению к другому, что привело за собой сдавление и смещение мягких тканей головы по отношению к костным основам черепа и формированию прямых и непрямых повреждений мягких тканей головы. Учитывая тот же механизм причинения общего сочетанного повреждения, следует считать, повреждения в области грудной клетки и правой верхней конечности, от прямого, сдавливающего травмирующего воздействия твердых тупых предметов; в то время как весь комплекс повреждений в области шей, следует считать непрямым травмирующим воздействием от компрессионного, деформирующего воздействия на шейной отдел позвоночника травмирующей силы, распространенной сверху вниз по отношению к шейному отделу позвоночника. Все вышеперечисленные телесные повреждения, составившие сочетанную тяжелую тупую травму тела, судя по характеру и свойствам повреждений, были причинены одномоментно или в ограниченно небольшой промежуток времени по отношению друг к другу (в пределах единичных секунд). Данный механизм причинения телесных повреждений возможен при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, то есть, не исключается причинение вышеуказанных телесных повреждений при наезде на пешехода ФИО1 грузовым фургоном двигающимся задним ходом, 28.02.2023 г. около 10:00 час.

Тяжесть вреда здоровью определяется в совокупности всех полученных ФИО1 телесных повреждений по наиболее тяжким из них и с учетом осложнений данных повреждений. Причиненная ФИО1 сочетанная тяжелая тупая травма тела, в совокупности всех причиненных множественных повреждений мягких тканей, костей и внутренних органов пострадавшей (с ведущим значением в патогенезе смерти – закрытой позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника), по признаку опасности для жизни человека, создающих непосредственную угрозу для жизни, - квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.6 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г) и в данном случае обусловившие наступление смерти пострадавшей от вышеуказанной причины.

Между причинением ФИО1 сочетанной тяжелой тупой травмы тела и наступлением смерти пострадавшей усматривается прямая причинная связь (л.д.90-96).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО8 в совершении вменяемого преступления, поскольку показания подсудимого об обстоятельствах наезда на пешехода ФИО1 являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и письменными материалами дела, а наступление смерти ФИО1 именно в результате наезда на нее автомобилем ФИО5 подтверждается приведенными данными, указанными в судебно-медицинской экспертизы № 53 от 06.04.2023 года.

Из предъявленного ФИО8 обвинения и обвинительного заключения следует, что органами предварительного следствия наряду с пунктами 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО8 вменено нарушение положений п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем, при описании фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, нарушение правил подачи сигналов световыми указателями поворотов, либо рукой ему не вменено, а иные положения указанного пункта Правил дорожного движения РФ по отношению к п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, регламентирующему порядок совершения водителем маневра движения задним ходом, носят общий характер и не подлежат применению. В связи с чем, нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ ФИО8 вменено излишне и подлежит исключению из объёма предъявленного ему обвинения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая, что ФИО8 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам подсудимого ФИО8 и его защитника Мальцева Д.С. оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), равно как и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с назначением ему судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) суд не усматривает.

Так, судом установлено, что наезд на пешехода совершен водителем ФИО8, при движении им на грузовом автомобиле – фургоне задним ходом во дворе жилых домов и торгового комплекса «Командор», предназначенном для движения пешеходов, и не предназначенном для сквозного движения транспортных средств, зимой, около 10 часов утра, что предполагало наличие в месте движения автомобиля пешеходов в зимней одежде, в том числе головных уборах, которые могут ограничивать видимость и слух. Вместе с тем, ФИО8, проигнорировав данные обстоятельства, не убедился в безопасности совершаемого им манёвра, в случае необходимости не прибег к помощи иных лиц, чем грубо нарушил п.п 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на 83 летнего пешехода ФИО1, причинив ей многочисленные телесные повреждения позвоночника, грудной клетки, головы, и других частей тела, от которых в последующем наступила ее смерть.

При этом суд также учитывает, что наличие в автомобиле, которым управлял ФИО8, системы звукового предупреждения о движении задним ходом, не освобождает ФИО8 при движении задним ходом обязанности соблюдать требования п. 8.12 ПДД РФ, и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Возмещение ФИО8 родственникам пострадавшей морального вреда и расходов на организацию похорон, как и пожертвование Железногорскому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов 3 000 рублей, принесение через средства массовой информации публичных извинений государству и родственникам, никоим образом не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели пожилого человека либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как основному объекту преступного посягательства - общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, так и дополнительному объекту преступного посягательства - здоровью и жизни человека.

Кроме того, в случае прекращения уголовного дела по любому из вышеуказанных оснований в отношении ФИО8, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего наступила смерть пожилого человека, не будет назначено не только основное наказание, но он избежит и назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что явно не отвечает принципу справедливости.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО6 положительно, на специализированном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «г», «и», «к» чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двух малолетних детей, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту работы, активное содействие расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО8 дождался на месте преступления сотрудников полиции, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал полные, правдивые, признательные показания, рассказав об обстоятельствах наезда на потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшим и государству извинений в устной и письменной форме публично через печатное СМИ, выплату пожертвования Железногорскому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При признании в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явки с повинной суд учитывает, что после совершения преступления ФИО8 позвонил в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО Железногорск и сообщил о случившемся, дождался на месте преступления сотрудников полиции, которым правдиво рассказал о совершенном им преступлении, что по смыслу чч. 1 и 2 ст. 142 УПК РФ свидетельствует о совершении им явки с повинной.

Вопреки данным, указанным в обвинительном заключении, с учетом характера допущенного ФИО8 нарушения Правил дорожного движения и вышеуказанных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь родителям-пенсионерам, проживающим вместе с ним, позицию представителя потерпевшего, который с подсудимым примирился и просил прекратить в отношении него уголовное дело, позицию государственного обвинителя, который полагал возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО8 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуются положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительств и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пуговицу и фрагмент одежды в виде меха, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить; автомобиль грузовой — фургон «1811211 4389110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО8, - передать законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина