Приговор № 1-73/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Царьковой Е.В.

потерпевшей Н.

при секретаре Селезневой А.Н., Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, под стражей по настоящему делу с 27.12.2017г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 июля по 24 августа 2017г. ФИО1, находясь <адрес>, фактически работая администратором и имея доступ к сейфу, в котором находилось на хранении имущество, принадлежащее Н., тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей и смартфон «Iphone 5», стоимостью 7000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Федоркина М.И. потерпевшая Н., защитник Царькова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризовался положительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом посткриминального поведения ФИО2, который добровольно явился в полицию и заявил о преступлении, суд находит справедливым назначить наказание без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. степень общественной опасности действий ФИО2 остаётся высокой и определяется, в частности, размером вреда и тяжестью наступивших последствий. Преступлением ФИО2 умышленно поставил потерпевшую Н. в сложную жизненную ситуацию, поскольку лишил её материальных средств для проживания и обучения.

Заявление потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон суд оставляет без удовлетворения, поскольку материальный ущерб от преступления возмещён не был.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью; трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения; возместить ущерб потерпевшей Н. в размере 27 тыс.руб.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении и исполнять возложенные на них судом обязанности.

В случае, если осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: