Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-165/2021

Дело ........

УИД-26RS0........-21


Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Оганесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят прекратить право собственности ФИО2 и его возможных наследников на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-54, ...... мм, №Я 2721, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-54, ...... мм, №Я 2721 на основании пункта 12 части 9 Федерального закона от ......... №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять сделанное ею признание иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять сделанное ответчиком ФИО1 признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно, что усматривается из представленного суду заявления.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сделанное ответчиком ФИО1 признание заявленных Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,68,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-54, ...... мм, №Я 2721.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-54, ...... мм, №Я 2721.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........