Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием прокурора Галиуллиной Г.М.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на <адрес> д. <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № № в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки GEELY EMGRAND с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 После столкновения ответчик оставил место ДТП и совершил наезд на истца, когда последний пытался его задержать. В результате наезда истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома основания ногтевой фаланги первого пальца левой стопы без смещения и закрытого перелома основания пятой плюсневой кости правой стопы без смещения, причинившие средний тяжести вред здоровью. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физически страдания, которые истец оценивает в размере 100 000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик, признав свою вину в причинении телесных повреждений, пояснил, что не согласен с суммой компенсации морального вреда в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> д. <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки GEELY EMGRAND с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 После столкновения ответчик оставил место ДТП и совершил наезд на истца, когда последний пытался его задержать. В результате наезда истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома основания ногтевой фаланги первого пальца левой стопы без смещения и закрытого перелома основания пятой плюсневой кости правой стопы без смещения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу подтверждается постановлением судьи Балтасинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП истец получил телесные повреждения, в результате чего претерпел и претерпевает физические страдания.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда и определяет его размер в сумме 30 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных представителем услуг (консультация, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) суд определяет размер услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: