Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ним, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставил целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля DATSUN ON-DO на сумму 503 792 руб. сроком до дд.мм.гггг под 9,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных процентных платежей. Условия договора банком были выполнены, денежные средства были предоставлены на счет заемщика. В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 индивидуальных условий договора банковского счета со счета заемщика осуществлены соответствующие перечисления на сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 предоставил банку имущественное обеспечение в виде залога автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, сумма непогашенной задолженности по кредиту составляет 438 157 руб. 06 коп., из которых 402 619 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 10 899 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 24 638 руб. 89 коп. - неустойка. Письмом от дд.мм.гггг ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако претензия оставлена без ответа. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 438 157 руб. 06 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75 % от залоговой стоимости (503 000 руб.), то есть 377 250 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 581 руб. 57 коп. (л.д. 3-6, 15).

Представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации указанному истцом (л.д. 165).

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что

дд.мм.гггг между АО «РН Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставил целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля DATSUN ON-DO на сумму 503 792 руб. сроком до дд.мм.гггг под 9,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных процентных платежей (л.д. 113-119, 77-92 103-111). Условия договора банком были выполнены, денежные средства были предоставлены на счет заемщика (л.д. 140). В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 индивидуальных условий договора банковского счета со счета заемщика осуществлены соответствующие перечисления на сумму кредита (л.д. 117, 141-142, 143-144, 145-146, 147-148, 149-150). Автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017, за счет, в том числе, кредитных средств приобретен ФИО1 (л.д. 73-75, 76).Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 и пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 предоставил банку имущественное обеспечение в виде залога автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017 (л.д. 93-101, 118, 134).

Из выписки по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом (л.д. 137, 138-139).

Письмом от дд.мм.гггг ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако претензия оставлена без ответа (л.д. 129).

Согласно расчету истца по состоянию на дд.мм.гггг сумма непогашенной ФИО1 задолженности по кредиту составляет 438 157 руб. 06 коп., из которых 402 619 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 10 899 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 24 638 руб. 89 коп. - неустойка (л.д. 130-132).

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 438 157 руб. 06 коп.

В целях погашения взысканной кредитной задолженности суд обращает взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017, заложенный ФИО1 по договору залога № ххх от дд.мм.гггг.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 118) договорная залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора определена в сумме 503 000 руб.

Пунктом 6.6 общих условий договора залога автомобиля, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора (дд.мм.гггг), стоимость автомобиля устанавливается в размере 75 % от его залоговой стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. На дату расчета задолженности по кредитному договору залоговая стоимость автомобиля составляет 377 250 руб.

Указанная стоимость автомобиля ответчиком, не явившимся без уважительных причин в судебное заседание, оспорена и опровергнута не была. Поэтому величину рыночной стоимости автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017 в размере 75 % от его залоговой стоимости (377 250 руб.) суд определяет в качестве его начальной продажной цены при продаже автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по делу в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 581 руб. 57 коп.

Принятые по делу судебным определение от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде запрета производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017 должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 438 157 руб. 06 коп., судебные расходы по делу в сумме 13 581 руб. 57 коп., а всего - 451 738 руб. 63 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное ФИО1 по договору залога № ххх от дд.мм.гггг имущество - автомобиль DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017, путем продажи автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой 377 250 руб.

Меры по обеспечению иска в виде запрета производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2017 сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев