Решение № 2-2309/2020 2-2309/2020~М-1829/2020 М-1829/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2309/2020

Дело № 2-2309

39RS0004-01-2020-002474-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Батовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с данным иском, указав, что предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. В данном случае ГП КО «Водоканал» является непосредственным исполнителем указанных услуг. За период с 01.12.2016 по 30.04.2019 ввиду неоплаты услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), которая составляет <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> руб. Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является женой ФИО3 и зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ, полагает, что ответчик приняла наследство, хотя и фактически нет данных об оформлении наследства надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в порядке наследования ? часть задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 1306,96 руб., пени в размере 275,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ГП КО «Водоканал» не явилась, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте разбирательства по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направляемая ответчику, возвращается в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом данных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего в исковом заявлении против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес> являлся ФИО2.

Согласно копии лицевого счета № ООО «УК РСУ-6» и поквартирной карточки от 27.07.2020, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.05.2020, собственниками по <данные изъяты> доли соответственно являются ответчик ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые выписаны ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от 05.07.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2 к его имуществу открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство является жена ФИО1 Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла в наследство ? доли жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу.

Соответственно, на ФИО1 как на наследника ФИО2, легло бремя оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> части.

Из справки от 03.07.2020 следует, что за период с 01.12.2016 по 30.04.2019 г.г. за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены в размере 1 306,96 руб. Расчет суммы задолженности произведён истцом соразмерно доле в праве собственности. Иного расчёта либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 1 306,96 руб. суд полагает законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с декабря 2016 по апрель 2019 г.г. составила в общей сумме <данные изъяты> руб. Расчет пени в сумме 275,44 руб. также произведен истцом с учётом <данные изъяты> доли ответчика в праве собственности квартиры, судом проверен, иного расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 275,44 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, составит: 400 руб., поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает 20 000 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска в порядке ст. 98 ГПК РФ оплачена госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ГП КО «Водоканал».

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

Взыскать ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» в размере <данные изъяты> доли задолженность за предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 декабря 2016 по 30 апреля 2019 года в сумме 1 306,96 руб., пени в размере ? доли за тот же период времени в сумме 275,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2020.

Судья Бондарев В.В.