Постановление № 5-225/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-225/2025

Дело № 5-225/2025

64RS0043-01-2025-001698-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

20 марта 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Московской Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час., находясь в общественном месте в <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 вины она подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 час. находилось в <адрес> выражалось нецензурно, вело себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить данные противоправные действия не реагировало, тем самым нарушал общественный порядок;

- рапортами инспекторов 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час., находясь в общественном месте в <адрес> нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 был доставлен в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

- протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 она находилась в <адрес>, где неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения в данном случае представляет собой действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Именно эти действия по нарушению в общественном месте общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, отказ прекратить свои противоправные действия - совершены ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности на основании главы 20 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Помощник судьи Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (ОП № 1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601201010001140

УИН

18880464250021304642