Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-771/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-771/19 по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком путем подписания анкеты-заявления №.1 был заключен договор потребительского кредита № KD2604000038749 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита»№ анкеты-заявления. Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на 21.12.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составила 149 191 рубль 53 копейки, в том числе: 128 455 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 20 735 рублей 61 копейка - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.08.2014 г. по 21.12.2018 г. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 149 191 рубль 53 копейки, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явилась, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к его извещению о времени и месте судебного заседания 06.02.2019 г. телефонограммой; путем направления ей почтового уведомления с исковым заявлением вместе с приложениями к нему по месту жительства о вызове в суд, которое ответчик поучила заблаговременно 11.02.2019 г.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2014 г. ответчик обратилась в ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением о предоставлении кредита в размере 240 941 рубль 18 копеек сроком на 60 месяцев. 31.07.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком путем подписания анкеты-заявления №.1, индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № на сумму 240 941 рубль 18 копеек со сроком возврата 31.07.2019 г., в соответствии с которым заемщику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита»№ анкеты-заявления. В соответствии с условиями кредитного договора до 31.07.2019 г.

В соответствии с указанными договорами ответчику открыт счет № № в рублях (п. 8 раздела 3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), также банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит сроком на 5 лет под 34, 0 % годовых в размере 504 165 рублей 85 копеек. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 31.07.2014 г. по 20.12.2018 г., открытого в ПАО КБ "УБРиР".

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2018 г. составляет 149 191 рубль 53 копейки, в том числе: 128 455 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 20 735 рублей 61 копейка - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.08.2014 г. по 21.12.2018 г.

Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" 23.12.2015. заключен договор об уступке прав (требований) № 2, на основании, которого права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору переданы истцу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленной в судебное заседание выписки по лицевому счету следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование займом.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится. Последний платеж произведен ответчиком 24.10.2018 г.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком иной расчет процентов за пользование кредитом не предоставлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018 г. в размере 149 191 рубль 53 копейки, в том числе: 128 455 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 20 735 рублей 61 копейка - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.08.2014 г. по 21.12.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 4 183 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по состоянию на 21.12.2018 г. в размере 149 191 рубль 53 копейки, в том числе: 128 455 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 20 735 рублей 61 копейка - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.08.2014 г. по 21.12.2018 г.; 4 183 рубля 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова