Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-524/2017

дело № года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> «10» октября 2017 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Суйдимова С.Р.,

при секретаре – Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.08.2015г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 01.12.2015г., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственоручно.

В установленный срок долг ответчиком ФИО2 истцу не возвращен.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по расписке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Молов Т.М. в суд не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из оригинала расписки ответчик Молов Т.М., проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ул Катанчиева, <адрес>, паспорт серии 8310 № выдан УФМС России по КБР в <адрес> 31.08.2010г., взял денежную сумму в размере 200000руб. в долг у истца ФИО1 паспорт серии 60 11 № выдан отделом УФМС России по <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Бульвар Великой Победы, <адрес>, до 01.12.2015г. Обязательство по возврату ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Определенная законом или договором денежная сумма, (штраф, пени) согласно ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями займа денежных средств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о безденежности, о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в их опровержение.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа (расписка).

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 5544 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере – 234383руб., из которых сумма основного долга – 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 34383руб., а всего 234383 (двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят три рубля).

Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

судья

Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов