Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-739/2024

05RS0032-01-2023-000954-06

Дело №2-739/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-739/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании актовой записи о рождении недействительным и аннулировании актовой записи о рождении,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании актовой записи о рождении недействительным и аннулировании актовой записи о рождении, указывая на то, что 17. 02.2011 г. органом записи акта гражданского состояния <адрес> РД была внесена запись в книгу гражданского состояния и выдано свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО2. Левашинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в ее отношении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

ФИО4 просит: признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> РД аннулировать актовую запись о рождении %57 от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, иск удовлетворить.

Отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> не направил своего представителя в суд, хотя о дне слушания дела руководство отдела было извещено.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, из копии свидетельства о рождении 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №, родители: отец- ФИО3; мать-ФИО4.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственных книг имеет следующий состав семьи: жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь- ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь- ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Как усматривается из постановления Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обвинялась в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании актовой записи о рождении недействительным и аннулировании актовой записи о рождении, удовлетворить.

Признать недействительным актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> РД аннулировать актовую запись о рождении %57 от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 28.10. 2024 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.