Решение № 2-538/2024 2-538/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-538/2024

Дело № 2-538/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000523-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокоп П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №___(№___), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134542 рубля под 29,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 674 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением его заключения является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6750,05 рублей. По состоянию на <Дата> сумма основного долга составляет 134542 рубля (сумма выданных денежных средств) – 6750,05 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 127791,95 рублей. По этим основаниям просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с <Дата> по <Дата> в размере 127791,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,84 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения».

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №___(№___), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134542 рубля под 29,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 674 дня.

Между тем, как установлено в судебном заседании, указанный кредитный договор был утрачен Банком, что подтверждается актом об утрате документов ПАО «Совкомбанк» от <Дата>.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Предпринимательская деятельность в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора установлен.

Однако, учитывая, что кредитный договор утерян, суд пришел к выводу, что не возвращенная ответчиком Банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ФИО1

Банковским ордером №___ от <Дата> подтверждается, что ПАО «Восточный» были перечислены ФИО1 денежные средства по кредитному договору №___ от <Дата> года в размере 134542 рубля, что также подтверждается выпиской по счету RUR/№___.

Как следует из выписки по счету RUR/№___ за период с <Дата> по <Дата> ФИО1 периодически вносились денежные средства в счет погашения кредита; общая сумма внесенных ФИО1 денежных средств по указанному кредиту составляет 6750 рублей, последнее списание задолженности произведено – <Дата>.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата полученной суммы и согласившись с представленным истцом расчетом образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в качестве неосновательного обогащения невозвращенной суммы кредита.

Согласно решению №___ от <Дата> единственного акционера ПАО «Восточный Экспресс банк» решено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно передаточному акту от <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» передает все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк».

По договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 7 указанного договора в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно записи в листе Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №___) внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «Восточный» - <Дата> за государственным регистрационным номером №___.

Следовательно, суммы задолженности по вышеуказанному кредиту подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подтвержденная документально (л.д. 7) в размере 3755,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации №___) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №___) неосновательное обогащение по кредитному договору №___(№___) от <Дата> в размере 127791,95 рублей за период с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,84 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шкляр