Постановление № 5-35/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело №5-35/2024

УИД – 05RS0016-01-2024-000758-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2024 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 ДАССР, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Полицейским ОВППСП ОМВД России по г. ФИО1 ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут оказал неповиновение на законное требование сотрудника полиции ФИО4, на неоднократные требования представить анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении отказался, тем самым оказав неповиновение на законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, впредь обязуется подобных нарушений не совершать.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ППСП ОМВД России по гор. ФИО1 М.И. и ФИО4 показали, что им позвонили на мобильный телефон их ные знакомые и сообщили, что группа граждан в общественном месте рядом с магазином «Азимут» гор. ФИО1 распивают спиртные напитки, громко выражаются нецензурной бранью, после чего осуществлен выезд к указанному магазину. По приезду было обнаружено, что граждане ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 находясь в нетрезвом состоянии громко выражались нецензурной бранью. В связи с наличием в их действиях состава административного правонарушения сотрудниками полиции неоднократно были потребованы анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении, на что они неоднократно отказались. Более того, ФИО2 препятствовал доставлению других нарушителей. В связи с чем в отношении них была применена физическая сила и доставлены в ОМВД России по гор. ФИО1 для установления личности составления материала об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2 оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции ФИО4, выразившееся в отказе в предоставлении на неоднократные требования анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО8, устными объяснениями ФИО2 с признанием вины, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судья находит, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Так, согласно справке по учетам СООП, ФИО2 ранее был неоднократно подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста и административного штрафа.

С учетом изложенного, судом установлено повторные совершения ФИО2 однородных административных правонарушений в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающие ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, работы, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, состояние здоровья задержанного, его роль и степень участия в совершенном правонарушении, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.ФИО1, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 с 17 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящее постановления возложить на отдел МВД России по гор. ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Абдуллаев Р.Ф.