Приговор № 1-140/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп. 07 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

подсудимого Салиу Лукмон Аканни,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчика С.-Пб. ООО «Единый Центр Судебных Переводов» ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношение

Салиу <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салиу ФИО11 совершил использование заведомо подложного документа.

И, он же - Салиу ФИО12 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам,

Указанные выше преступления Салиу ФИО13 совершил при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 г. в 10 часов 19 минут Салиу ФИО14, находясь в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ивангород», расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения пограничного (паспортного) контроля у лиц, следующих поездом № 33 сообщением «Москва - Таллинн» в направлении из Российской Федерации в Эстонскую Республику, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Эстонской Республики, предъявил на пограничный (паспортный) контроль заведомо подложный документ - паспорт гражданина <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Салиу ФИО15, который изготовлен не по предусмотренным для данного вида документов специальным технологиям, а при использовании общедоступных технических средств и материалов, содержащий признаки полной подделки, тем самым, использовав паспорт гражданина Республики Ирландия, как документ, предоставляющий ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

И, он же – Салиу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, находясь на железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ивангород», расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения пограничного (паспортного) контроля у лиц, следующих на поезде № сообщением «Москва - Таллинн» в направлении из Российской Федерации в Эстонскую Республику, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Эстонской Республики, предъявил на пограничный (паспортный) контроль заведомо подложный документ - паспорт гражданина <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Салиу ФИО17, который был изготовлен не по предусмотренным для данного вида документов специальным технологиям, а при использовании общедоступных технических средств и материалов, содержащий признаки полной подделки, предъявил указанный паспорт с целью пересечь Государственную границу Российской Федерации. Однако, свои действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации е смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудником пограничной службы по результатам проверки документов при прохождении пограничного (паспортного) контроля.

В судебном заседании подсудимый Салиу ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступлений признал полностью. Он и его защитник- адвокат Крайнова Т.В. в процессе поддержали заявленное после окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Салиу ФИО19 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Салиу ФИО20, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салиу ФИО21, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого Салиу ФИО22 виновным в совершении-

-использования заведомо подложного документа, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

-в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с не доведением своих действий до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Салиу ФИО23, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Салиу ФИО24, в соответствии с п.п. «и, г« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него (со слов) 2-х малолетних сыновей- 7 лет и 3 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салиу ФИО25, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салиу ФИО26, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые двух преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Салиу ФИО27 наказания в виде штрафа.

Назначая размер штрафа по каждому преступлению, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из небольшой тяжести совершенных подсудимым преступлений и его материального положения, связанного с наличием двух малолетних детей и отсутствия у него денежных средств.

Суд, окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Салиу ФИО28 содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимает решение о передаче в дознание после вступления приговора в законную силу, хранящегося при уголовном деле (л.д. 201-202): паспорта гражданина <данные изъяты>- для хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 192-193); электронный проездной билет АСУ «Экспресс» на поезд сообщением « Москва- Таллинн» № (л.д. 152-153), - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с заключением под стражу, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Салиу ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание-

-по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салиу ФИО30 наказание в виде штрафа в размере – 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Салиу ФИО31 до судебного разбирательства, освободить Салиу ФИО32 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Салиу ФИО33 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Салиу ФИО34 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле:

-паспорт гражданина <данные изъяты> передать дознанию для хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу,

-электронный проездной билет АСУ «Экспресс» на поезд сообщением «Москва- Таллинн» № (л.д. 152-153),- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья______________________Аржаненко Т.Л.