Решение № 2-1755/2024 2-1755/2024~М-1579/2024 М-1579/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1755/2024

УИД 02RS0001-01-2024-005892-05 Дело № 2-1755/2024

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 204 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2024 г. в размере 62 000 рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 233 800 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.05.2024 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) за плату, во временное владение и пользование легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, со сроком действия с 01.05.2024 года по 01.09.2024 года. Вместе с тем, в связи с нарушением условий договора по оплате аренды, по требованию истца 09.06.2024 года автомобиль был возвращен ответчиком истцу в разбитом состоянии, что повлекло за собой причинение истцу значительного материального ущерба. Согласно отчета об оценке, выданного ООО СФ «РЭТ-Алтай», рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля истца без учета износа составляет 233800 рублей. Более того, ответчиком, в нарушение условий договора, внесена оплата по договору лишь за одну неделю, в размере 14000 рублей, арендная плата за период с 09.05.2024 г. по 09.06.2024 г. не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части первой статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки «<данные изъяты>

Согласно п. 1.2 настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 01 мая 2024 года и действует до 01 сентября 2024 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность арендатора принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением; следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать арендодателю обо всех неисправностях; не вносить без согласия арендодателя изменений и дополнений во внешний вид и конструкцию автомобиля; соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП; производить за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию; в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Вместе с тем, как следует из иска и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, из-за нарушения условий договора от 01.05.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком, в части оплаты, арендодатель потребовал арендатора вернуть ему автомобиль. 09.06.2024 года ответчиком автомобиль был возвращен истцу в разбитом состоянии.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратился к ООО «СФ РЭТ-Алтай».

Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, составленного автотехником ООО «СФ РЭТ-Алтай» в присутствии ФИО1, следует, что у указанного автомобиля повреждены: капот-деформация панели, нарушение целостности лакокрасочного покрытия, форсунка омывателя ветрового стекла правая-утрата, стойка ветрового окна левая- нарушение целостности лакокрасочного покрытия, фонарь задний левый-разрушение, нарушение целостности рассеивателя, бампер задний-нарушение целостности левой части с разрывом пластика, нарушение целостности лакокрасочного покрытия, смещение, светоотражатель/катафорт бампера заднего левый-разрушение с утратой фрагментов, накладка/расширитель двери задней правой-утрата, дверь задняя правая-деформация панели, нарушение целостности лакокрасочного покрытия, дверь передняя правая-деформация, нарушение целостности сварных, накладка/расширитель двери передней правой-нарушение целостности, деформация, стойка боковины правой средняя (верхняя часть)-деформация, замок покрышки подлокотника переднего (в салоне)-утрата, замок зажигания-нарушение работы, люфт, спойлер бампера переднего-разрушение, подкрылок задний правый-утрата.

Из отчета об оценке №01-01/0572-24, составленного ООО «СФ РЭТ-Алтай» 18.06.2024 года следует, что рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета естественного износа по состоянию на дату оценки, составляет 233 800,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика и по его вине истцу причинен ущерб в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>

Стоимость причиненного ущерба установлена отчетом об оценке №01-01/0572-24, составленного ООО «СФ РЭТ-Алтай» 18.06.2024, доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком не представлено. Возражений относительно размера установленного ущерба, ответчиком не заявлялось.

В силу положений п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих его вину в причинении вреда имуществу истца.

Расчет задолженности по оплате арендной платы по договору от 01.05.2024 года, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении дела ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг оценщика ООО «СФ РЭТ-Алтай» в размере 6000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанцией №№ от 18.06.2024 года, договором об оказании услуг по оценке №№ от 10.06.2024 года, а также расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 25000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 19.06.2024 года, актом приема-передачи денежных средств от 19.06.2024 года, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, что также подтверждается кассовым чеком.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 35000 рублей.

Как следует из двух квитанций, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, однако при удовлетворенном размере исковых требований размер государственной пошлины составляет 6 158 рублей, тем самым не доплачена государственная пошлина в сумме 2 158 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2024 г. за период с 09 мая 2024 года по 09 июня 2024 года в размере 62 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 233 800 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 2 158 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года