Решение № 2-3586/2017 2-3586/2017~М-3101/2017 М-3101/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3586/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24августа2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу №12 о признании созыва внеочередного собрания членов правления кооператива незаконным, признании решения собрания членов кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к Гаражно-строительному кооперативу №12 (далее – ГСК № 12) о признании созыва внеочередного собрания членов правления кооператива от <Дата обезличена> незаконным, признании протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собрания членов правления недействительным. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> состоялось заседание правления ГСК № 12. Согласно протоколу <Номер обезличен>, на собрании присутствовали ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, пунктом первым было принято решение о выделении денежных средств в размере 57 000 рублей для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК № 12.Однако истцы о данном собрании уведомлены не были, на собрании не присутствовали, в голосовании не участвовали. Вследствие чего кворума на собрании не было, поэтому в момент голосования оно было неправомочно и его протокол недействительный. Собрание проведено без надлежащего уведомления о предстоящем проведении общего собрания членов правления ГСК, в котором должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, время и место проведения собрания. Истцы узнали о проведенном собрании и повестке дня лишь после того, как председатель ГСК <Номер обезличен> ФИО5 сообщил истцам в мае 2017 года о том, что якобы истцы в составе правления приняли решение об утверждении границ земельного участка и выделении денежных средств, в размере 57 000 рублей. На основании этого протокола подрядчиком ФИО6 подано исковое заявление о взыскании с кооператива денежных средств.

На собрании не присутствовало 2/3 членов правления ГСК № 12, что необходимо для правомочности собрания. В Правлении ГСК <Номер обезличен> всего 6 членов, из протокола же следует, что на собрании присутствовали председатель правления и секретарь собрания, а членовправления ФИО2, ФИО1 на собрании вообще не было, ФИО21., ЕБИ., как члены правления, также не были уведомлены о проведении собрания. Оспариваемый протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Так, решение о выделении денежных средств в размере 57 000 рублей для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК-12, в протоколе указано как «принятое». В действительности же члены правления ФИО2, который является заместителем председателя правления, и ФИО1 не присутствовали на собрании и не голосовали, полномочий на распоряжение имуществом ГСК <Номер обезличен> ФИО3 не давали,

В соответствии с п. 12.3 Устава ГСК № 12 от <Дата обезличена> численный состав членов Правления устанавливается общим собранием членов ГСК, но не менее 5 человек, включая председателя ГСК, его заместителя и бухгалтера, которые являются материально-ответственными лицами. Бухгалтером в ГСК № 12 является ПЕБ которая в нарушение устава не была включена в члены правления, и, как следствие, не учувствовала в голосовании, так же как и заместитель правления ФИО2

В соответствии с п. 12.5 указанного устава заседания правления ГСК № 12созываются председателем Правления в сроки, установленные Правлением, а также по мере необходимости. Заседания Правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 его членов.

Собрание не было созвано надлежащим образом, то есть все члены правления не были уведомлены надлежащим образом, поэтому не имели возможности присутствовать на собрании и проголосовать по вопросам повести дня.

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и с учетом уточнения просили суд признать созыв внеочередного собрания членов правления ГСК № 12 от <Дата обезличена> незаконным, признать решение собрания членов правления ГСК № 12 в протоколе № 12 от <Дата обезличена> о выделении денежных средств для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК № 12 недействительным.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, повторили и просили суд заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 дополнительно пояснил, что в 2016 году был членом правления ГСК № 12, знает о том, что заседания правления практически никогда не проводились. О том, что составлен обжалуемый протокол, узнал только в 2017 году. Заседания правления с такой повесткой, как указано в протоколе от <Дата обезличена>, не было, данный протокол составлен фиктивно. В период, когда составлен обжалуемый протокол, заседаний правления ГСК № 12 не проводилось.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что в настоящее время является членом правления ГСК № 12, входил и в состав членов правления ГСК № 12, когда был составлен обжалуемый протокол. На <Дата обезличена> также входили в состав правления ФИО3-на 2016 год председатель ГСК № 12,, ИАП.,.ФИО2 Заседания правления <Дата обезличена> с указанной в протоколе повесткой не было.

Представитель ответчика ГСК №12 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что сейчас в суде рассматривается дело по иску ФИО6 к ГСК № 12 о взыскании задолженности по договору подряда. При рассмотрении данного дела была ссылка на решение правления ГСК № 12 от <Дата обезличена> о выделении денежных средств для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК <Номер обезличен>. В действительности же данное решение на заседании правления не принималось, заседание правления в таком составе членов правления и с такой повесткой не проводилось. Между ФИО6, и ФИО3 был заключен договор подрядагодом ранее чем проводилось <Дата обезличена> заседание правления ГСК № 12. ФИО3 принял самостоятельное решение о проведении работ по утверждению границ земельного участка ГСК № 12, выделении на это денежных средств, никакой необходимости для проведения данных работ не было.Незаконность созыва собрания правления заключается в том, что не было кворума, не было надлежащего уведомления о проведении собрания.

Третьи лица, участвующие в деле, ФИО3, ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав истцов ФИО8, ФИО2, представителя ответчика ГСК №12 ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленного в материалы дела протокола <Номер обезличен> заседания правления ГСК № 12 от <Дата обезличена> усматривается, что на данном заседании присутствовали члены правления: ФИО3, ФИО2, ИАП ФИО1

В повестке дня указано:

1. О выделении денежных средств для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК <Номер обезличен>;

2. О выделении денежных средств для организации похорон бывшего сторожа ГСК № 12 ФВВ умершего на работе в период исполнения служебных обязанностей;

3. Об организации проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК № 12 контрольно-ревизионной комиссией за 2015 год.

По первому вопросу принято решение единогласно - выделить денежные средства в сумме 57000 руб. для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК № 12.

По второму вопросу принято решение единогласно - на организацию похорон сторожа ГСК № 121 ФВВ. отказать материальную помощь в размере 5000 руб.

По третьему вопросу принято решение единогласно - контрольно-ревизионной комиссии ГСК № 12 организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности ГСК № <Дата обезличена> год.

Согласно п. 10.1 Устава ГСК № 12, утвержденного на общем собрании членов ГСК №12 <Дата обезличена>, протокол <Номер обезличен> (далее – Устав) органами управления ГСК являются: Общее собрание его членов,Правление ГСК,председатель ГСК.

В силу п. 10.6 Устава протоколы заседаний Правления подписывает председатель ГСК, либо соответственно председатель ревизионной комиссии, которые заверяются печатью ГСК и хранятся в делах постоянно п. 10.6 Устава.

В соответствии с п.12.3. Устава численный состав членов Правления устанавливается общим собранием членов ГСК, но не менее 5 человек, включая председателя ГСК, его заместителя и бухгалтера, которые являются материально-ответственными лицами.

На основании п. 12.5 Устава Заседания Правления ГСК созываются председателем правления, в сроки установленные Правлением, а также по мере необходимости. Заседания Правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем 2/3 (две трети) его членов.Решения Правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов Правления.

К компетенции правления ГСК, в том числе относятся: составление приходно-расходных смет и отчетов ГСК, определение размеров целевых и специального фондов, размеров взносов, представление их на утверждение общего собрания; распоряжение материальными и нематериальными активами ГСК в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности (п. 12.6 Устава).

В материалы дела со стороны ответчика представлена копия книги протоколов заседания членов правления ГСК № 12 с протоколами заседаний правления ГСК №м 12, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из протокола № 1 от <Дата обезличена> заседания правления ГСК № 12 следует, что вновь избранными членами правления ГСК <Номер обезличен> : ФИО1, ФИО21., ИАП ЛСС ФИО3, КАА председателем правления ГСК № 12 избран ФИО3, а его заместителем -КАА

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> избран председатель Правления ГСК № 12 – ФИО3, заместителем избран – КАА

В соответствии с протоколом собрания ГСК № от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> доизбран члены правления ГСК № 12 –ФИО2, исключены из членов Правления – КАА и ЛСС

В соответствии с договором от <Дата обезличена> ГСК № 12в лице председателя ФИО3 и член ГСК № 12 ФИО6 заключили договор, в рамках которого, в целях проведения в соответствие с земельным законодательством земельных участков, находящихся в пользовании ГСК № 12, ФИО6 обязался за счет собственных средств и собственными силами с привлечением подрядных организаций провести работы по уточнению границ ГСК № 12 (в том числе организовать выполнение геодезических работ, подготовку межевых планов на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и получении кадастровых паспортов на вышеуказанные участки с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных тачек земельных участков). А также выполнить строительство забора из металлопрофиля длиной 15 метров с лицевой стороны ГСК № 12. Взамен ГСК № 12 принял обязанность предоставить ФИО6 в бессрочное пользование земельный участок площадью 10 кв.м. для строительства нежилого здания. В случае невозможности предоставить земельный участок площадью 10 кв.м. потраченные средства зачесть в счет оплаты членских взносов за гаражные боксы <Номер обезличен> и № 133, входящих в состав ГСК № 12 из расчета 3500 рублей в год за один бокс.

Из акта выполненных работ к договору от 28.01.2015от <Дата обезличена> усматривается, что председатель ГСК № 12 ФИО3 и ФИО6 подписали настоящий акт, о том, что обязанности ФИО6 в части работ по уточнению границ ГСК № 12, принятые на себя в рамках договора от <Дата обезличена> выполнен в полном объеме, претензий по срокам и качеству работ, оказанных ФИО6 с привлечением третьих лиц у ГСК № 12 не имеется. Общая стоимость работ по уточнению границ работ по уточнению границ ГСК № 12 составляет 57650 руб.

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

На основании п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.1. ст.181.4 «Оспоримость решения собрания» решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 181.5 «Ничтожность решения собрания» Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, в том числе оценив доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что поскольку на заседании правления ГСК № 12 <Дата обезличена> не присутствовали истцы ФИО1, ФИО2 –члены Правления, то указание истцов в протоколе данного заседания не соответствует действительности, и свидетельствует об отсутствии на заседании правления ГСК № 12 <Дата обезличена> необходимого в соответствии с требованиями Устава кворума для принятия решений членами правления.

При этом оспариваемое истцами решение заседания правления ГСК № 12 о выделении денежных средств для организации работ по утверждению границ земельного участка затрагивает права истцов, поскольку связано с распоряжением материальными средствами ГСК № 12.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признаниирешения заседания членов правления ГСК № 12 в протоколе № 12 от <Дата обезличена> о выделении денежных средств для организации работ по утверждению границ земельного участка ГСК № 12 недействительным

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании созыва внеочередного собрания членов правления ГСК № 12 от <Дата обезличена> незаконным, поскольку такой способ защиты прав законом не предусмотрен, Уставом ГСК № 12 какие-либо требования к созыву заседаний Правления не установлено.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования, в материалы дела не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу № 12 удовлетворить частично.

Признать недействительным выраженное в протоколе № 12 от <Дата обезличена>, решение заседания правления гаражно-строительного кооператива № 12 о выделении денежных средств для организации работ по утверждению границ земельного участка гаражно-строительного кооператива № 12.

В удовлетворении исковых требований о признании созыва внеочередного собрания членов правления кооператива незаконным-отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....