Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-1|2010353/2017 М-1|2010353/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Ляпун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации обратился Арзгирский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Должник ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием.

Заявитель Арзгирский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Взыскатель Межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю в г. Буденновске извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что в Арзгирском РОСП Арзгирский районный отдел Ставропольского края возбуждено ИП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов включая пени в размере 80 048 рублей 11 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю в г. Буденновске. До настоящего времени требования о погашении задолженности не исполнены в полном объеме, остаток задолженности составляет 80048 рублей 11 копеек. Имеются основания полагать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательства по оплате налогов и сборов, а также образовавшихся в результате этого пени.

Арзгирский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. Башанта Арзгирского района Ставропольского края, являющемуся должником по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность по налогам и сборам, включая пени в сумме 80048 рублей 11 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и исполнительным документом: актом органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6, 7-8/.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае уклонения от исполнения обязательств наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В судебном заседании установлено, что должнику ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в 5-дневный срок, с момента получения должником копии постановления /л.д. 9-12/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, даты подачи заявления в суд, долг по налогам и сборам, включая пени не погашен.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

При установлении ограничения суд принимает во внимание, что сумма задолженности составляет 80 048 рублей 11 копеек, доказательства исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, ответчиком не представлены.

Ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате налога без уважительных причин.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. Башанта, Арзгирского района Ставропольского края, являющемуся должником по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья